,供暖费应由最终用户直接向供暖单位交纳,中建公司从未接受供暖单位的委托向最终用户收缴供暖费,故中建公司也不应承担给付供暖费的责任。综上所述,中建公司不 ,而非上诉人。2、一审判决违反法定程序,可能影响判决结果。因与被上诉人签订书面供暖合同的是中建总公司,中建总公司属本案必须共同进行诉讼的当事人,故一审 ...
//www.110.com/panli/panli_145038.html -
了解详情
北京建工四建工程建设有限公司宿舍。 被上诉人(原审原告)北京龙鼎基物业管理有限责任公司, 法定代表人王振清,经理。 委托代理人王海龙,男,1977年9月19日出生 有关规定,采暖用户是个人的,由房屋承租人所在单位交纳供暖费。虽然四建公司与龙鼎基公司之间未签订供暖合同,但杜荣英居住的北京市丰台区角门西里 ...
//www.110.com/panli/panli_133393.html -
了解详情
分公司诉称,我公司与印刷一厂签订供暖协议书,约定我公司向其居住在丰台区马家堡东路29号院的职工住房供暖。被告欠付我单位2007年-2008年 查询结果1份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为,供热单位属于社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同的约定,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园 ...
//www.110.com/panli/panli_131117.html -
了解详情
西站法律事务员。 原告北京开兴业物业管理有限责任公司(以下简称原告)与被告北京铁路局丰台西站(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理 单位欠付原告2004至2006年两个年度的部分供暖费1912.8元,但是我单位在郭雪生与原告签订供暖协议书后,又多向原告支付过2006至2008年两 ...
//www.110.com/panli/panli_130841.html -
了解详情
公司提出任何书面异议。恒联物业公司认为,合同解除的通知早已送达,供暖费应由供暖单位自行向小区住户收取,与恒联物业公司无关。一审法院以恒联物业公司 。 上述事实,有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:恒联物业公司与海淀供暖中心签订的《供暖协议书》系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_125965.html -
了解详情
分公司职工宿舍的供暖费经由粉末冶金公司交给供暖单位。 2003年11月20日,京华公司大兴分公司与粉末冶金公司签订《供暖协议》,约定供暖面积为553.7 予以扣除。关于滞纳金问题,因粉末冶金公司主张的供暖费期间双方并未签订书面合同,粉末冶金公司以2003年11月签订合同的约定主张滞纳金,缺乏依据,法院 ...
//www.110.com/panli/panli_110226.html -
了解详情
,住北京市丰台区卢沟桥桥西街31号。 被上诉人(原审原告)北京市东旭佳业物业管理有限责任公司,住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。 法定代表人王秋良,董事长。 热力合同关系,故东旭佳业公司依照相关规定,要求叉车总厂给付所欠供暖费并无不妥。叉车总厂以其没有与供暖单位签订供暖合同及不是实际的使用人 ...
//www.110.com/panli/panli_107716.html -
了解详情
热力集团向长青园小区供热,总供热建筑面积为42 028平方米,热力站管理单位属于城内自管。北京开兴业公司依约按规定向北京热力集团支付采暖费,采暖费价格执行市物价局 采信。另北京开兴业公司以其与北京热力集团属委托关系而非供用热合同关系,同意支付其已收取的供暖费之抗辩意见,因双方所签订合同在形式及实质上均 ...
//www.110.com/panli/panli_274993.html -
了解详情
所诉主体有误。热力公司与北京天亚物业开发有限公司(以下简称天亚公司)签订过供暖协议,该供暖协议尚未解除,因此热力公司应该依据合同约定向天亚公司 4层的车库、22层及68套公寓(详见旺座商务中心大堂公告)的所有权。据供热单位认为,上述房屋使用人均未向其缴纳2007—2008年度及2008—2009年度的 ...
//www.110.com/panli/panli_215937.html -
了解详情
兰荫梅,女,汉族,1952年12月8日出生,北京市建工锅炉压力容器工程公司干部,住北京市朝阳区慧忠里111号楼3门102号。 被告北京三元长城建筑有限 医疗保险证上工作单位为三元长城公司。朱秀芬的房屋产权证上填发日期为2002年3月14日。 本院认为:建工锅炉公司与三元长城公司之间虽未签订供暖合同,但 ...
//www.110.com/panli/panli_160164.html -
了解详情