菲雅”字号权之间的冲突。《商标法》第31条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。两被告认为，涉案的南汇某某店与青浦某某店的实际出资人和经营者都是 而难以将这种在先权利再扩展至南汇某某店，且青浦某某店在实际经营使用过程中应完整规范使用核准的名称，而不能以突出使用“苏菲雅”字号的形式侵犯原告对“？ ...
//www.110.com/panli/panli_8933093.html -了解详情
与事实不符，因原告于2007年1月10日就向漳州市工商行政管理局投诉被告侵犯其注册“片仔癀”、“PIEN TZE HUANG”商标专用权，故被告的辩解理由依据不足， ”在“片仔癀珍珠霜”等化妆品上的知名商品特有的名称、包装、装潢等在先权利。漳州市家用化学品厂是随漳州市化学品厂之后，才开始在其生产的珍珠 ...
//www.110.com/panli/panli_126505.html -了解详情
第一中级人民法院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。我国专利法实施细则第六十五条第三款规定，以 处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。”上述规定表明，授予专利权的外观设计侵犯在先权利的，可以不经宣告外观设计专利无效而直接认定其侵权，不受经行政 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html -了解详情
的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从该规定可以看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此， 设计专利是否与他人在先取得的合法权利相冲突作出判决。 本案中，原告主张被告享有专利权的两外观设计，与其在先取得的商标权存在冲突，侵犯了其享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_112550.html -了解详情
第一中级人民法院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。我国专利法实施细则第六十五条第三款规定，以 处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。”上述规定表明，授予专利权的外观设计侵犯在先权利的，可以不经宣告外观设计专利无效而直接认定其侵权，不受经行政 ...
//www.110.com/panli/panli_90490.html -了解详情
的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从该规定可以看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此 外观设计专利是否与他人在先取得的合法权利相冲突作出判决。本案中，原告主张被告享有专利权的两外观设计，与其在先取得的商标权存在冲突，侵犯了其享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_49089.html -了解详情
人企业名称虽经行政部门核准登记后使用，但与在先权利相冲突，属于给他人注册商标专用权造成损害的行为，侵犯了被上诉人的商标权。此外、在上诉人使用含有“ 直接产生相似感，造成与被上诉人“王将”商标混淆和误认。构成对被上诉人商标权的侵犯。 关于上诉人提出被上诉人商标使用许可合同未在商标局备案，不得对抗善意第三 ...
//www.110.com/panli/panli_228714.html -了解详情
专利权无效的前提条件。无论专利权人是否将其外观设计专利实际使用，只要其与他人在先取得的合法权利相冲突，该专利就应被宣告无效，故人民法院可以对专利权人未投入 不经宣告外观设计专利无效而在民事诉讼中直接认定是否已经或可能侵犯在先权利，不受经行政程序取得的权利须经行政程序方可否定其效力的一般规则的限制，其经 ...
//www.110.com/panli/panli_141025.html -了解详情
认定。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的 判决认定其行为属于侵犯商标权的行为并无不当，施华洛公司关于其行为不构成侵权，其对“施华洛”和“SWAROV”的使用属于对其享有在先权利的未注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_140012.html -了解详情
《商标法》第三十八条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）……（4）给他人注册商标专用权造成其他损害的。”对于这一项规定，可以做补充的 商号与商标的保护，应以事前的防范为主。即在商号与商标的注册登记中，将在先权利作为各自的禁止条件。在这里，商号与商标注册登记的禁止程度有所区别：如果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-14166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务