股份有限公司平顶山市分公司(以下简称中财保平顶山公司)与被上诉人王会静保险合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2011年9月30日作出（2011）湛民初字第676号民事 是为了保证银行的贷款能得到实现，其并不具有所谓的可继承性。但是一审法院在审理过程中，对该问题并未进行任何的分析判断，即武断的认定了 ...
//www.110.com/panli/panli_42702503.html -了解详情
公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜商初字第0563号民事判决，向本院 ，无锡交行具有主张权利的选择权，即有权依据借款合同要求债务人履行还款义务，也有权依据保证保险合同要求保险公司履行还款义务。虽然宜兴支行依据公证债权文书 ...
//www.110.com/panli/panli_26285250.html -了解详情
月31日在郑州市工商行政管理局注销登记。 本院认为，交行郑分与中国人民保险公司郑州市金水区支公司、新兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与 受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”的规定，应当承担违约责任。郑州保险分公司辩称该纠纷的处理应以保证保险合同及保证保险条款为主要依据，三方协议与 ...
//www.110.com/panli/panli_236750.html -了解详情
车辆保险单其真实性本院予以采信。催收通知书是交行郑铁支行作为索赔材料向郑州保险分公司提交的，不能证明原告没有履行催收欠款义务。机动车辆保险单仅证明了 受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”的规定，应当承担违约责任。郑州保险分公司辩称该纠纷的处理应以保证保险合同及保证保险条款为主要依据，三方协议与 ...
//www.110.com/panli/panli_236748.html -了解详情
范围，违反了民事诉讼不告不理的原则。（二）因农行新宾支行未提起保证合同纠纷诉讼，也未举出债务人不能清偿部分债务的数额，且本案中农行新宾支行未 ，本院予以确认。 本院认为：平保抚顺支公司为兴京公司承保的580万元贷款保证保险合同未实际履行，农行新宾支行依据该保险单要求平保抚顺支公司承担兴京公司522万元 ...
//www.110.com/panli/panli_236589.html -了解详情
范围，违反了民事诉讼不告不理的原则。（二）因农行新宾支行未提起保证合同纠纷诉讼，也未举出债务人不能清偿部分债务的数额，且本案中农行新宾支行未 ，本院予以确认。 本院认为：平保抚顺支公司为兴京公司承保的580万元贷款保证保险合同未实际履行，农行新宾支行依据该保险单要求平保抚顺支公司承担兴京公司522万元 ...
//www.110.com/panli/panli_104009.html -了解详情
的。2、本案为保险合同纠纷，四被上诉人向上诉人主张还贷责任已过诉讼时效，丧失了实体胜诉权。3、一审法院以保险合同系贷款保证合同为由，否认抵押物 ：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4941元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审判长陈熹审判员郑金萍代理 ...
//www.110.com/panli/panli_42103958.html -了解详情
保险责任案 案例二张小头诉中保溧水县支公司船原因无法查明的船舶保险理赔案 第二章信用保险合同纠纷典型案例评析 案例一李翠英诉中国人寿保险公司西平县支公司 银行诉厦门市东区联合开发公司应在最高额额度内对保证期限内债务人借款承担连带责任案 第二章抵押合同纠纷典型案例评析 案例一建行崇明县支行诉林杰等购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-52228.html -了解详情
有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）与被告张付贤、张秀英保证保险合同追偿权纠纷一案，本院于2008年6月16日受理后，依法组成由法官 工行翠微路支行，投保车辆价款389804元，首付款117804元，贷款金额272 000元，保险期限自2002年6月11日至2004年6月11日止。被告张秀英 ...
//www.110.com/panli/panli_130872.html -了解详情
难以确定最终的损失金额，故现原告要求被告赔付缺乏事实依据。3、本案系保险合同纠纷，根据保险条款第4条的约定：依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家 无争议，故本院均予以确认。对2004年2月15日的机动车辆综合保险保证单、保险合同批单及证人证言，本院认为以第三者责任险限额的变化来推断本案原、 ...
//www.110.com/panli/panli_103054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务