的保险合同无论是撤销还是解除，其法律后果相同。经公开开庭审理，双方当事人一致认可如下事实：1．1998年12月20日，被上诉人汪团结向上诉人淮北平保公司投保主险“平安康泰”险及附加险“意外伤害”险和“住院安心”险各5份，并签订了保险单和保险条款；2．被上诉人汪团结分别于1998年11月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_7745.html -了解详情
年1月14日0 时起至2009年1月13日24时止。都邦保险公司向昆仑琨公司出具了保险单和保险条款，保险条款第二章车辆损失险第一条约定：“在保险期间内 进行确定。本案中，由于昆仑琨公司能够找到第三者进行赔偿，故不应适用涉案保险条款第十二条的约定。由于本案保险车辆驾驶人徐新义在交通事故中无责任，根据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_279045.html -了解详情
保险合同，人保顺义支公司向郄绍方出具了机动车辆保险单和保险条款。保险单载明：被保险人郄绍方；保险车辆为京G08779楚风货车；使用性质为营业用货运； 绍方的上诉请求。 本院经审理查明的事实及依据与一审法院查明的事实及依据一致。 本院认为： 首先，本案保险人人保顺义支公司与被保险人郄绍方系于2003年9 ...
//www.110.com/panli/panli_126148.html -了解详情
保险合同，人保新城支公司向焦卫峰出具了机动车辆保险单和保险条款，保险单载明：被保险人焦卫峰；保险车辆为京G23591解放CA3308P1K2T1型货车；使用性质为营业性货运 无关，也不应由其赔偿。 焦卫峰主张的车辆贬值损失费和营运损失费，未提交证据证明。 上述事实，有焦卫峰提交的保险单、保险条款、交通 ...
//www.110.com/panli/panli_107979.html -了解详情
当事人对《合作协议》进行补充约定。 3、营运车辆贷款保证保险单及保险条款。证明保险公司实际以保险单和保险条款对银行承担责任，《合作协议》仅是意向性协议。 请求。 另查明：三方当事人一致认可二被告的关系，即《合作协议》属意向性协议，保险公司对农业银行承担责任的实际依据是保险单及保险条款。李长生原为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_96276.html -了解详情
原告签发了保险卡，且双方之间的约定不违反法律的禁止性规定，应当受到法律的保护。被告天安保险河南分公司提出的原告已收到保险单和保险条款，应严格按照合同约定承担责任 保险代理鹤壁分公司则承诺：投保车辆发生保险事故后产后的损失，只要符合法律规定的，保险公司全赔。双方就此达成一致，保险合同成立。待周国用交付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-133238.html -了解详情
书是原告单方面委托相关机构进行的评估，不予认可；对船舶保险单和保险条款形式的真实性没有异议，但保险金额并不能当然代表船舶价值；对水上交通事故调查报告 市场价格为3,090,000美元。本院认证认为原被告双方已对“重阳”轮的价值达成一致，本院对原告提交的“重阳”轮船舶估价书证据的效力不予确认；原告的境外 ...
//www.110.com/panli/panli_19969839.html -了解详情
书是原告单方面委托相关机构进行的评估，不予认可；对船舶保险单和保险条款形式的真实性没有异议，但保险金额并不能当然代表船舶价值；对水上交通事故调查报告 市场价格为3,090,000美元。本院认证认为原被告双方已对“重阳”轮的价值达成一致，本院对原告提交的“重阳”轮船舶估价书证据的效力不予确认；原告的境外 ...
//www.110.com/panli/panli_19943225.html -了解详情
7、2010年3月24日鉴定评估费票据二张（因该二张票据加盖印章与鉴定机构名称不一致，经本院向原告口头释明，原告又要求鉴定机构更换票据为7张，其中500元 向被告申请理赔。因该只是报险申请，证明不了原告所要证明的内容，本院对此不予采信。对原告提供证据2保险单和保险条款（强）的真实性被告无异议，但称商业 ...
//www.110.com/panli/panli_11931231.html -了解详情
机动车辆保险合同，人保北京崇文公司向秦国栋出具了保险单和保险条款。保险单上载明了保险单号及交强险保单号，被保险人为秦国栋，车牌号码京LS6319，厂牌型号蒙迪 责任，造成该车辆损坏。后秦国栋与人保北京崇文公司在车辆定损过程中未达成一致意见，秦国栋随委托北京亚之杰世纪汽车销售中心对其受损车辆进行维修，共 ...
//www.110.com/panli/panli_296447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务