：地址是佛山市市东下路10号，电传号码(0757)3336924，按此方式发送与担保人的通知或要求当在下述时间视为送达：A.如采用信函，寄后第十 社会公共利益，因此，对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。广东省银行与新纪元公司之间的借款合同——授信函没有违反香港特别行政区《放债人条例》中 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
按有关法律规定，企业之间的借贷行为违反法律禁止性规定，故《借款协议书》系无效合同。依照无效返还并赔偿损失的原则，在借款合同无效后，借款人应返还借款本金 不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，利津县环境保护局明知企业之间的借贷行为为国家 ...
//www.110.com/panli/panli_32873.html -了解详情
贷款300万元，约定期限2年，并收回原欠几个信用社贷款本息。”以证明贷款人与借款人恶意串通，协议以新贷还旧贷，骗取保证人提供担保。证据39，江津农村 主合同有效，担保合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与担保人福禄特公司之间建立反担保关系，先锋 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -了解详情
。证明甘肃兰驼集团有限责任公司（以下简称兰驼公 司）与常柴银川公司，于2000年9月25日签订股权转让协议书，约定兰驼 公司将自己持有兰州常柴公司的 是否适当问 题。本案两上诉人都提出本案程序上存在问题，认为主债务人和债权人之间 的十笔借款合同不能同时审理。被上诉人认为本案是借款纠纷，债务人和债 权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情
提交了如下证据：1、协议书一份。证明彭某与原告存在借贷关系，彭某欠原告借款200 000元。2、民事裁定书一份。证明原、被告之间的借贷纠纷曾经人民法院主持调解。 目的同前面的质证意见。5、2008年3月2日的借据一份。证明彭某系证明人，而不是借款人或担保人。原告对被告彭某所举证据发表如下质证意见：证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44503057.html -了解详情
该协议是李新元主张沈阳合兴公司承担200万元人民币连带保证责任的主要证据。本院认为李新元与借款人山西威能公司之间的主债权数额在本案中无法确定，而主债权数额是确定 威能公司和李新元之间的联营主合同无效，故作为担保从合同的《决议》也无效。另外，对于威能公司和李新元之间所签《协议书》的无效，作为担保人的合兴 ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html -了解详情
”。作为一个一般原则，英国法并不考虑对价是否相当，考虑的是契约自由，尤其在所涉及的合同是商人之间的商业合同情况下。根据《贷款协议》第13.01(n)条 订立第三次修订协议的对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额的付款 ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -了解详情
”。作为一个一般原则，英国法并不考虑对价是否相当，考虑的是契约自由，尤其在所涉及的合同是商人之间的商业合同情况下。根据《贷款协议》第13。01(n) 协议的对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额的付款或放款：借款人在 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -了解详情
新联厂以其厂房和设备作价163万元作抵押，沥北经联社在公证合同申请表上以担保人身份加盖了公章，该份合同由南海市公证处作出(94)沥南证字第5024号《公证书》 大沥信用社。只要其中任何一人使用了本案的借款，两共同借款人即应承担共同的偿还责任。至于沥北经联社与新联厂之间的内部关系，依法应当由沥北经联社与 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -了解详情
万港元。我单位现在此无条件及不可撤销地向贷款人提供一持续不可撤销担保，保证借款人按贷款人之要求偿还一切因上述银行便利及/或贷款而引致之全部应偿还款项，包括 方能提供对外担保；担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效。本案中，中江公司与新华银行之间的担保合同未按内地的有关规定办理核准登记 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务