泓凯东莞公司的住所地均在广东省东莞市，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条 ，本院不予支持。二、实体方面 本案属涉台借款合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。 双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -了解详情
物业公司)、被告卢堡投资(深圳)有限公司(以下简称卢堡投资公司)借款合同纠纷一案，诉至本院。关于管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳 如在履行中发生争议应向原告杰诺仕公司所在地人民法院提起诉讼。各方当事人关于管辖的约定系真实意思表示，且不违反我国法律规定，原告杰诺仕公司所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_46605.html -了解详情
简称深圳祥源公司)、中国沿海物业发展有限公司(以下简称沿海物业公司)借款合同纠纷一案，诉至本院。关于管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳 。因深圳祥源公司和沿海物业公司未履行还款义务，中国建设银行遂诉至法院。另查，中国建设银行总行第二营业部是中国建设银行下属的不具备法人资格的 ...
//www.110.com/panli/panli_45290.html -了解详情
认定截止到2000年3月21日，原告青岛办事处受让星达公司应给付的借款本金折合人民币为9130985.80元、应支付的利息和逾期利息分别为3400295.57元 的级别管辖，上级法院指定本案交由一审法院审理，一审适用简易程序审理，不符合我国民事诉讼法的有关规定。四、一审庭审中上诉人要求对借款合同等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_35398.html -了解详情
。原审法院受理本案后，同心公司向原审法院提出管辖异议。原审法院裁定驳回了同心公司的管辖异议。同心公司对该裁定不服，向本院提出上诉，本院驳回其上诉，维持了原 。在同一个借款合同中，不论认定该合同是有效还是无效，利息和利息损失的大小可能均相同，但尽管如此，两种民事责任的性质仍不相同。因此，原审法院判决同心 ...
//www.110.com/panli/panli_16993.html -了解详情
星发公司)借款合同纠纷一案，原告农行渝中支行于2005年8月30日，向重庆市渝中区法院提起诉讼。同日，重庆市渝中区法院以该案虽然超出其管辖的标的 ，建筑面积为125.57平方米(房屋所有权证号为100字第100802号)的住宅为上述借款提供抵押担保。之后，被告六路集团只偿还了2004年12月20日前的 ...
//www.110.com/panli/panli_15195.html -了解详情
未能明确。 一审法院认为：关于双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题。原工行区分行营业部与邕捷公司签订的1996年外字第019号《借款合同》， 投资之问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院”、 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
》，证明被告黎远乐向原告申请发放商户联保小额贷款10万元；5、《小额联保借款合同》，证明2009年6月23日，被告黎远乐与原告签订了一份贷款金额 内容：发生争议的，任何一方均可向玉林市中级人民法院提起诉讼，而本案却向玉州区法院提起诉讼，与该条款不符；本院认为，上述原被告之间的约定违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49445113.html -了解详情
某公司借款30万元。并签订了一份《借款合同》，借款期限2个月，利息为月息5分，争议解决的管辖法院为某公司所在地法院。某公司依约向屈某发放了 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_48884635.html -了解详情
申请人河南济源钢铁（集团）有限公司（简称济源钢铁公司）、原审第三人焦作市财政局借款合同纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院2008年8月29日作出的（2008 只是地方财务管理部门，无权让一个法人将款项转给另一个法人。2、济源法院对本案管辖正确，有双方协议的约定。原审判决正确，请求维持。焦作财政局答 ...
//www.110.com/panli/panli_15792705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务