转让方为被告，受让方为第三人。(四)处理股东责任纠纷的相关问题1?公司债权人因公司股东存在滥用公司人格的失信行为导致公司不能履行或不能完全履行偿债义务，而 不足的，应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任；股东资产与公司资产混同、股东业务与公司业务混同的(关联交易)，公司的人格即被股东所吸收 ...
//www.110.com/fagui/law_231954.html -了解详情
节关联交易的内部控制第十七条 公司关联交易的内部控制应遵循诚实信用、平等、自愿、公平、公开、公允的原则，不得损害公司和其他股东的利益。第十八条 确定、交易对方情况不明朗的关联交易事项进行审议并作出决定。第二十三条公司与关联方之间的交易应签订书面协议，明确交易双方的权利义务及法律责任。第二十四条公司 ...
//www.110.com/fagui/law_197791.html -了解详情
其他股东造成损失的；（2）滥用公司独立地位或股东有限责任给相关主体造成损失的；（3）利用关联交易损害公司利益的。 退市公司中较为著名的大股东违规案例是 权利或法律关系有某种程度的管理权， 因而以当事人的地位， 就该法律关系所产生的纠纷而行使诉讼代表权， 判决的效力及于原民事法律关系的主体。在个人或企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-266929.html -了解详情
涌、林文荻、赵四章、卢青、北京瑞星国际软件有限公司(以下简称瑞星公司)损害公司权益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第23876号民事裁定，向本院提起上诉。 令王莘、汪超涌、林文荻、赵四章、卢青立即停止利用同业竞争和关联交易损害公司利益的行为，由王莘、汪超涌、林文荻、赵四章、卢青和 ...
//www.110.com/panli/panli_258387.html -了解详情
汪超涌、被上诉人林文荻、被上诉人北京瑞星信息技术有限公司(以下简称瑞星信息公司)损害公司权益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第23877号民事裁定，向本院 的规定，请求判令王莘、汪超涌、林文荻立即停止利用同业竞争和关联交易损害公司利益的行为，由王莘、汪超涌、林文荻和瑞星信息公司 ...
//www.110.com/panli/panli_258367.html -了解详情
力公司于2004年11月2日签订的代理仓储协议，没有与本案争议货物相关的具体交易内容，性质属于仓储协议而非委托报关协议，无助于印证两上诉人“涉案货物泛海 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案系财产损害赔偿纠纷，工艺品公司与东力公司签订的代理进口协议约定，货物到港报关前，东力 ...
//www.110.com/panli/panli_66076.html -了解详情
资料全部移交给新任董事长古善武。同日，宏汇公司作出一份要求友协公司对叶？明拒不移交证照、利用关联交易损害公司利益提起诉讼的书面请求函。11月30日，宏 属实，本院予以确认。本院认为，本案系设立于中国内地的外商独资企业因其他与公司有关的纠纷诉讼，故应适用中国内地法律处理。关于叶？明与联视控股有限公司古善 ...
//www.110.com/panli/panli_35629395.html -了解详情
包括司法队伍数量规模、水平高低、财力资源、司法效率等等。有学者指出，在公司（关联交易）纠纷案件中，与程序审查比较，实质审查诉讼成本高，要求法官素质高， 第21、217条。第21条规定，关联方利用关联关系给公司利益造成损失时，应承担损害赔偿责任。《公司法》对关联交易采取了规范而非禁止的态度，旨在不损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-281631.html -了解详情
的关联关系，控股股东、董事等内部人借助关联交易在关联企业之间进行非常规的资产和利益转移，损害关联企业中的从属公司、债权人、少数股东等弱者的利益，这对 的债权人之间的利益冲突。由于关联交易的存在，如果固守公司人格独立和股东责任有限的准则，工具化的公司的债权人将明显受损。 不同公司的债权人之间的利益冲突， ...
//www.110.com/ziliao/article-274962.html -了解详情
的关联关系，控股股东、董事等内部人借助关联交易在关联企业之间进行非常规的资产和利益转移，损害关联企业中的从属公司、债权人、少数股东等弱者的利益，这对 的债权人之间的利益冲突。由于关联交易的存在，如果固守公司人格独立和股东责任有限的准则，工具化的公司的债权人将明显受损。 不同公司的债权人之间的利益冲突， ...
//www.110.com/ziliao/article-249573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务