②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。4、被告现有股东王国强的股权证及工资存折各1份，拟证明：①2008年9月1日王国 、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告湘潭创益建材有限责任公司和第三人湖南湘铝有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂创益实业公司是第 ...
//www.110.com/panli/panli_13281966.html -了解详情
②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。4、被告现有股东王国强的股权证及工资存折各1份，拟证明：①2008年9月1日王国 、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告湘潭创益建材有限责任公司和第三人湖南湘铝有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂创益实业公司是第 ...
//www.110.com/panli/panli_13281857.html -了解详情
②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。4、被告现有股东王国强的股权证及工资存折各1份，拟证明：①2008年9月1日王国 、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告湘潭创益建材有限责任公司和第三人湖南湘铝有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂创益实业公司是第 ...
//www.110.com/panli/panli_13281752.html -了解详情
②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。4、被告现有股东王国强的股权证及工资存折各1份，拟证明：①2008年9月1日王国 、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告湘潭创益建材有限责任公司和第三人湖南湘铝有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂创益实业公司是第 ...
//www.110.com/panli/panli_13281601.html -了解详情
②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。4、被告现有股东王国强的股权证及工资存折各1份，拟证明：①2008年9月1日王国 、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告湘潭创益建材有限责任公司和第三人湖南湘铝有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂创益实业公司是第 ...
//www.110.com/panli/panli_13281450.html -了解详情
②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。4、被告现有股东王国强的股权证及工资存折各1份，拟证明：①2008年9月1日王国 、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告湘潭创益建材有限责任公司和第三人湖南湘铝有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂创益实业公司是第 ...
//www.110.com/panli/panli_13281449.html -了解详情
②股改工作以2008年8月31日为界，在此之前按原股份分配红利。4、被告现有股东王国强的股权证及工资存折各1份，拟证明：①2008年9月1日王国 、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告湘潭创益建材有限责任公司和第三人湖南湘铝有限责任公司均系独立的法人，但其前身湘乡铝厂创益实业公司是第 ...
//www.110.com/panli/panli_13281306.html -了解详情
、在保证期间，三门峡城信社同意湖滨果汁公司转让债务，汇成酒业公司的保证责任应当免除。湖滨果汁公司进行企业改制，公司的股东及股权发生了变化必然引起债权债务的变化 行为，是在该公司法人资格仍然存在的情况下进行的企业改制，改制后的该公司仍然享有和承担原债权债务，企业股东的变化并不属于债务人的变更，故汇成酒业 ...
//www.110.com/panli/panli_134274.html -了解详情
公司于2004年11月18日将其持有的股份转让给张东红。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅 、合作协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：秀水豪森公司经北京市工商行政管理局核准于2006年2月变更了企业名称，由于其只是企业名称的变更，其法人主体并未 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -了解详情
公司于2004年11月18日将其持有的股份转让给张东红。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅 、合作协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：秀水豪森公司经北京市工商行政管理局核准于2006年2月变更了企业名称，由于其只是企业名称的变更，其法人主体并未 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务