（万）决字〔2008〕第2043号公安行政处罚决定，处以其行政拘留15日，并处1000元罚款的处罚。我局对本案的查处，程序合法，事实清楚，证据确实、充分， 某，却否认打伤李某、陈某的事实，依据《治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安 ...
//www.110.com/panli/panli_29826845.html -了解详情
被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。被告广汉市公安局对黄维前作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 维持广汉市公安局于2010年11月12日作出的广公决字〔2010〕第00806号公安行政处罚决定；二、驳回黄维前的赔偿请求。本案受理费50元，由原告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_29595273.html -了解详情
牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续……”的 广汉市公安局于2010年11月12日作出的广公决字〔2010〕第00805号公安行政处罚决定；二、驳回吴云成的赔偿请求。本案受理费50元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29592451.html -了解详情
了正公（汝）决字（［2009］第1409号公安行政处罚决定。原告不服，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的正公（汝）决字［ 适用法律正确。关于原告陈述第三人黄志勇到原告家门口闹事，公安机关也给予了认定，但却未给予任何处罚，处罚显失公正的问题，虽属事实，但原告可以通过其它途径， ...
//www.110.com/panli/panli_4283928.html -了解详情
仅凭不在场的证人证言就作出了该行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误。其行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。被告泌阳县公安局辩称，1、本案认定 ]第0138号行政处罚决定。经审理质证，被告递交证据本院作如下确认：1-2号证据证实，被告受理受害人的控诉后，依照法定程序作出的《公安行政处罚决定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_2269189.html -了解详情
公安局于2009年2月24日作出的上公（东街）决字（2009）第0118号公安行政处罚决定一案，于2009年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年 处罚法》第三十一条、三十二条、四十一条的规定：被告机关在作出行政处罚决定之前，未向当事人送达告知通知书，驳回了原告陈述和申辩的权利，其行政 ...
//www.110.com/panli/panli_1775471.html -了解详情
，邓成博手持菜刀阻碍修筑河堤，造成两个多小时无法开展防洪堤坝工作。无奈公安机关强行将其带出现场，经口头传讯，到当地派出所。经调查核实后，沈阳市 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的证据可以证明，于洪区防汛抗旱指挥部对细河 ...
//www.110.com/panli/panli_264705.html -了解详情
，撤销沈公(治)决字(2005)第574号公安行政处罚决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 行政拘留七日的行政处罚，并未超出行政机关的裁量范围，故上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决维持被上诉人作出的行政处罚决定，并未不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_264471.html -了解详情
仅凭不在场的证人证言就作出了该行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误。其行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。被告泌阳县公安局辩称，1、本案认定 ]第0138号行政处罚决定。经审理质证，被告递交证据本院作如下确认：1-2号证据证实，被告受理受害人的控诉后，依照法定程序作出的《公安行政处罚决定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_256345.html -了解详情
又属亲属间的民间纠纷，应对原告免于处罚。公安机关应先调解而未调解直接采取强制措施，违反了法定程序，且适用法律错误，请求法院撤销汝公（刘）行决字（ 王拴敏依法进行传唤讯问，并告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决，亦符合法定程序。被告在查明原告实施了侵犯他人人身权利之 ...
//www.110.com/panli/panli_202528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务