评鉴字第01号司法鉴定意见书。鉴定意见为司法鉴定值为5748595.53元。同时本院委托具有司法鉴定资格的“河南正恒会计师事务所”对“尚城英郡”房地产工程开发项目前期相关 过错。四、河南尚昆公司与深圳尚昆公司应共同承担《投资协议书》无效的法律责任及后果。根据投资协议书约定，河南尚昆公司是深圳尚昆公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_9338279.html -了解详情
管材中心株式会社（以下简称日本管材株式会社）因与被上诉人北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称北京庄胜公司）买卖合同纠纷一案，北京庄胜公司曾向一审法院提起诉讼， 的重新判决并予以执行，其按照我国民事诉讼法的规定于2005年3月向法院重新起诉。 7、关于《法律意见书》。2007年10 月25日，香港陈庆辉 ...
//www.110.com/panli/panli_161394.html -了解详情
义务，是华茂公司获得约定的11070平方米面积的前提条件之一。2．《房地产合作开发协议书》主体之间的权利与义务已经通过两种不同的法律关系得到了分解。其一是 已提交了《关于华茂商业园区开发改造方案的报告》，并经政府批复同意获得对华茂商业园区进行开发的权利，获得了开发华茂商业园区的建设项目选址意见书和建设 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html -了解详情
领取《用地许可证》。1993年4月10日，哈尔滨市房地产管理局颁发《关于允许哈尔滨深业房地产发展有限公司预售商品房的批复》。深业公司于：1993年6月18日 的事实以及《建筑工程竣工消防意见书》的法律效力，亦不构成对本案终审判决改判的理由。本案是房屋预售合同纠纷，旅游公司起诉以深业公司违约为由要求解除 ...
//www.110.com/panli/panli_47439.html -了解详情
字是其本人所签写；关于形成时间，因不具备鉴定条件，无法鉴定。鉴定结论没有否认借据的真实性，盛万科应当对此承担举证不能的法律后果。盛万科对鉴定 大连市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判本案案由为合作开发房地产纠纷，因双方债权债务已经终结而驳回玮海公司的诉讼请求。其理由为：一、原审认定本案案由为借款 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
这些资产均是在持续经营前提下，正常使用并产生经济效益；3、鉴于有形财产的现有价值是持续经营且无法律纠纷前提下的评估值，是其在评估基准日的 的机会成本因素 。[2010]186号《司法鉴定意见书》中附有重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司出具的渝金汇评报鉴[2010]031号《资产评估报告书》， ...
//www.110.com/panli/panli_39386201.html -了解详情
单……”。补充协议约定是原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，补充协议的法律效力应该等同于合同主文，应认定为合法有效。2010年11 买卖合同》及附件、收据及收条、身份证复印件，被告银河房地产公司提供的《补充协议》、《竣工验收意见书》、《新建商品房屋使用说明书》、《新建商品房屋质量 ...
//www.110.com/panli/panli_37348128.html -了解详情
出具的渝公消（建验）字（2008）第XXXX号《建筑工程消防验收的意见书》。15、由建设单位、监理单位、重庆市沙坪坝区城建档案室2008年9月27日共同 的销售行为及质量保障也制定了相应的法律、法规和规章，国务院的《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，“房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向 ...
//www.110.com/panli/panli_33275553.html -了解详情
中心闽方成司鉴中心［2010］评鉴（工质）字09号《建筑工程鉴定意见书》的鉴定意见：“宁德市冠宏星小区11号楼408室房屋屋顶漏水主要原因是因为508室房屋 、陈国华与被告冠宏星房地产公司之间的合同关系，与本案原告提出的其房屋屋顶漏水要求被告黄凌、陈国华承担侵权责任系不同的法律关系。因此，被告黄凌、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_21249050.html -了解详情
依原审第三人延安紫程房地产开发有限责任公司的申请分别于2008年11月29日和12月18日颁发了志城规选第75号《建设项目选址意见书》和志城规用 委托代理人张志峰系从志丹县人民法院调离不足两年的公务员，影响到本案的公正判决。（2）、原审法院违背事实，所查明的法律事实遗漏了因被上诉人行政不作为放任第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_18432597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务