的问题,真的就可以迎刃而解了吗?答案恐怕是不容乐观的。这是因为,立法机关无论是修改律师法还是进一步修改刑事诉讼法,都是通过立法程序推动了一场涉及多方利益调整的制度 证言笔录;法庭审理结束后,审判人员可以当庭宣判,也可以定期宣判;二审法院对于事实不清的案件,可以发回重审,也可以直接改判(注释11:有关这 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
实践中得以实现。但是我国刑事诉讼法中仍有许多程序性“规则”缺少相应的“程序性法律后果”,因而当前程序性裁判的范围和效力是有限的,有待立法的进一步完善。最后, 的并不多。”[11]刑事诉讼法修改以后,从第191条调整的范围来看,仅限于二审法院对一审法院的程序性审查,是法院系统内部在程序上的自我约束。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
及解释必须以此为基础,不得超越《刑事诉讼法》立法本意和精神。 2、死刑复核程序的法律特征 死刑复核程序不同与其他的审判程序,其法律特征大致如下: 第一, 程序。与对一、二审程序的规定不同,刑事诉讼法对死刑复核工作并没有规定开庭审理。发言人指出,最高人民法院要求,进行死刑复核工作时由3名法官组成合议庭, ...
//www.110.com/ziliao/article-373621.html -
了解详情
应将某类事件包含在法律适用范围之内,立法却未将其包括在内,因此应扩张法律适用范围以涵盖此类事件。刑事诉讼法的目的性限缩与扩张除应遵守合宪性原则 必要的司法克制原则之外,还应遵循与规范目的一致原则和正当程序原则。 【关键词】刑事诉讼法;漏洞填补;目的性限缩;目的性扩张 【写作年份】2011年 【正文】 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
更有价值。 二、减刑、假释程序立法完善的整体方案设计问题 我国目前关于减刑、假释程序的制度设计中最突出的问题是程序的诉讼化特质严重不足,而行政化 ,上一级人民法院必须再次审理。通过再次审理作出的裁定立即生效。上述制度设计使得刑罚执行变更程序与刑事诉讼法所确立的二审终审制取得了一致。此外,在未来修改刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-229557.html -
了解详情
非共同犯罪被告人上诉后死亡的处理,也没有规定一审判决错误,在上诉人死亡的情形下,二审法院如何处理。 二、对刑事诉讼法第15条的立法完善 (一)在法律 应予指定。 综上,对我国刑事诉讼法第15条的规定应作以下立法完善:“具有下列情形之一时,不得提起刑事诉讼程序,已经开始追诉的,应当撤销案件,或者不起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-25725.html -
了解详情
做些探讨,并对《民事诉讼法修正案(草案)》中简易程序修改的有关规定作出评价和进一步修改的建议。 一、民事简易程序、小额诉讼程序的立法模式 现代民事诉讼简易程序的 程序的简化和提速。这也是和不同类型的案件适用不同的诉讼程序的原理相适应的。对于事实无争议的案件,二审主要采用书面审,只有书面审不容易作出正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-473396.html -
了解详情
。这些规定虽然存在一些问题,但其立法意图是值得肯定的。新法还明确列举了二审开庭的范围,这很可能会导致在二审程序中开庭审理将成为例外,这一点 问题,如未成年人刑事案件诉讼程序中将对已决犯进行教育、惩罚、挽救等若干实体法原则规定在了诉讼法当中,而适用于未成年人的程序法原则规定不够。对诉讼程序的改造缺乏宏观 ...
//www.110.com/ziliao/article-328551.html -
了解详情
程序进行审理。违反上述规定势必侵犯被告人程序选择权等重要诉讼权利,将会直接影响被告人能否受到公正审判,因此,二审法院发现此类情形应当裁定撤销原判,发回重新 编中设立了未成年人刑事案件诉讼程序专章,这既是我国刑事立法科学化的重大进展,也是我国人权保护事业的重大进步。 修改后的刑事诉讼法第266条明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-298718.html -
了解详情
程序进行审理。违反上述规定势必侵犯被告人程序选择权等重要诉讼权利,将会直接影响被告人能否受到公正审判,因此,二审法院发现此类情形应当裁定撤销原判,发回重新 编中设立了未成年人刑事案件诉讼程序专章,这既是我国刑事立法科学化的重大进展,也是我国人权保护事业的重大进步。 修改后的刑事诉讼法第266条明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-298717.html -
了解详情