表面上看,中国目前对面临死刑者的法律帮助也许是无可厚非的。因为就立法而言,《刑事诉讼法》明确规定了对于可能判处死刑的人,如其无力聘请律师,法院有 错杀与滥杀,修正中国现行《刑事诉讼法》的有关规定,增加关于一审被判处死刑的案件,无论被告人是否上诉,均应进入二审程序的规定,势在必行。 5.由最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-5203.html -
了解详情
逮捕的受害人有权取得国家赔偿:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法 》2010年第2期;侯晓焱、孙中梅:审查逮捕阶段听取犯罪嫌疑人意见制度的立法完善,载《人民检察》2010年第18期。 [7]刘林呐:对审查逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-293312.html -
了解详情
无原则,对一审法院严重违反诉讼程序的行为规定了消极的法律后果…… 然而,修订后的刑事诉讼法实施后不久,由于面临来自各方面的压力,立法机构和司法机构即通过法律 公安机关有权提出纠正意见;对于法院一审作出的未生效裁判,检察机关“发现确有错误”的,有权提出抗诉,从而引起二审程序;对于法院生效裁判“确有错误” ...
//www.110.com/ziliao/article-217927.html -
了解详情
审理的案件产生实质性影响。这种影响说白了,就是将二审法院的意见作为一审判决的结果。这样做的一个直接后果就是将导致上诉审程序的“虚置”,因为下级法院请示的案件 人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》等。这一类司法解释性文件,不仅在形式采用了与法律相同的总则、分则、附则以及篇、章、节、条、款的立法结构方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-17960.html -
了解详情
无原则,对一审法院严重违反诉讼程序的行为规定了消极的法律后果……然而,修订后的刑事诉讼法实施后不久,由于面临来自各方面的压力,立法机构和司法机构即通过法律 公安机关有权提出纠正意见;对于法院一审作出的未生效裁判,检察机关“发现确有错误”的,有权提出抗诉,从而引起二审程序;对于法院生效裁判“确有错误”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6654.html -
了解详情
程序上的不告不理、诉审同一将失去根基;程序意义上的不告不理、诉审同一直接规范和指导着刑事诉讼程序的实际运作过程,没有它,控审分离原则将 对应的关系。 三、我国关于法院变更指控的立法与实践 (一)立法规定 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第178条规定:人民法院在审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-166689.html -
了解详情
这次改革的价值。因为与1979年刑事诉讼法一样,这部法律改革性条款的实践效果并不理想,还遭遇了挑战。对此,笔者在2002年的一篇论文中指出,无论侦查阶段律师 限制(如速决程序限制了上诉与辩护准备时间)。就表面而言,尽管这些修正是对1979年刑事诉讼法的一种反动,但在很大程度上是对理想型立法与现实需要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145956.html -
了解详情
罪行,应予严惩,将四被告人分别处以死刑及l5年、l3年、5年有期徒刑。进入二审程序后,四被告人再次翻供,但省高院认为实属狡辩,驳回上诉。在真凶张荣 范围。这两层含义要落到实处,仅凭国家赔偿法的作用是不够的,还有赖于刑事诉讼法的配套衔接。如果刑事诉讼法不对侦查程序进行民主改良,侦查活动不向辩护方适度公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-260419.html -
了解详情
,引导人们善待死刑,促使人们树立尊重生命、杀人残忍的观念和正确的死刑观与犯罪观,但不考虑民众基础的立法与司法会是一种何等效果呢? 因此, 依据。关于死刑核准权,原刑法、刑事诉讼法均明确规定由最高人民法院核准。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉和判处死刑的二审案件,都应当报请最高人民法院核准 ...
//www.110.com/ziliao/article-254009.html -
了解详情
发展的必然趋势。 三、我国简易程序的立法模式构想 我国刑事诉讼立法吸收和借鉴国外繁简分立原则,设立了简易程序,是进步的。但是,与世界上其他国家的 诉讼法实施问题对策研究》,中国方正出版社2002年版。 12、樊崇义著:《刑事诉讼法实施问题与对策研究》,中国人民公安大学出版社2001年版。 作者:王超 ...
//www.110.com/ziliao/article-251524.html -
了解详情