方(检察官及警察)来说,对待证事实的证明达到法定标准是其证明责任得以卸除从而将犯罪分子绳之以法的前提{24}。因此,证明标准的设定对整个刑事司法具有至关重要的影响 关系的情况。因此,由证据供需失衡造成的证明不能才是刑讯逼供的根本诱因。没有证据供需关系的基本平衡,刑讯逼供的深层社会根基就不会动摇。在证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-296958.html -
了解详情
违背了无罪推定原则的证明责任规则的基本要求。同时,刑讯逼供违背被告人的意志强迫其供述,实质上是否定了被告人在诉讼中的主体地位,将其视为 要清除"口供必要论",应因案而异,全面收集各种证据,没有被告人供述,证据充分确实的,完全可以认定被告人有罪和处以刑罚。(二)改革人事制度,提高民警素质首先,为保证公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-520526.html -
了解详情
其罪,将本应由控诉方承担的证明责任强加给被控诉方承担,违背了无罪推定原则,责任规则强调控方举证的基本要求,同时刑讯逼供违背被控诉人的意志 的存在具有多层次性多方面的原因,有一定历史渊源,从根本上根治和杜绝是一个相当长的过程,需要我们多方面的努力,我国司法改革任重道远。 参考文献资料 ①江伟主《编证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-257848.html -
了解详情
,是将本应由控诉方承担的证明责任强加给被控诉方承担,违背了无罪推定原则的责任规则强调控方举证的基本要求。同时,刑讯逼供违背被控诉人的意志强迫 立法与司法上看,这种权利受到了一些不合理限制:一是刑事诉讼法规定律师会见在押的犯罪嫌疑人,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场,案件情况和需要没有明确的标准和 ...
//www.110.com/ziliao/article-250566.html -
了解详情
后果、发现真凶(甚至被害人“复活”)这样的偶然事件。我们遗憾地看到,非法证据排除规则最终在举证责任面前被架空了,遏制刑讯逼供的程序进路功亏一篑。 再让我们 在很大程度上形成了对违法人员的“保护膜”。例如,是否刑讯逼供由公安机关证明,犯罪嫌疑人翻供和指认很难成功;刑讯逼供的案件通常要经过几个过滤程序,非 ...
//www.110.com/ziliao/article-2311.html -
了解详情
沉默权会使犯罪人逃脱惩罚,不如说沉默权要求侦查机关及公诉机关必须在掌握了相应的证据基础之上,才能进行刑事追究活动。而沉默权本身却并不会导致使犯罪人脱惩罚 证明口供并非出于自愿就会十分困难。因此,这种证明义务的转移或许会有助于遏制刑讯逼供现象的发生。应当说明的是,这并不是举证责任倒置。既然控诉方有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-254008.html -
了解详情
沉默权会使犯罪人逃脱惩罚,不如说沉默权要求侦查机关及公诉机关必须在掌握了相应的证据基础之上,才能进行刑事追究活动。而沉默权本身却并不会导致使犯罪人脱惩罚 证明口供并非出于自愿就会十分困难。因此,这种证明义务的转移或许会有助于遏制刑讯逼供现象的发生。应当说明的是,这并不是举证责任倒置。既然控诉方有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-5115.html -
了解详情
通过监控的电视屏幕来看到审讯与回答的情况。实践证明:这是一种遏制刑讯逼供的有效方法。除非在现场抓获或必须立即讯问以排除险情等特殊情况,应当允许律师或 ,但不再强调当事人应当如实回答,同时加大对刑讯逼供者的惩罚力度。在审理刑讯逼供、非法拘禁等罪案时,实行举证责任倒置原则,即:如果犯罪嫌疑人、被告人有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-256843.html -
了解详情
诉讼客体的地位,不仅不享有辩护权,而且有义务接受调查官的刑讯逼供,承担证明自己无罪的责任。这就是审问式诉讼(也叫纠问式诉讼)。 由于在审问式诉讼中 大多是为完成上级机关每年布置的工作量和罚款数额。可见,官僚主义哪里都有,它对刑讯逼供的蔓延有着不可推卸的责任。 总之,刑讯逼供的存在不仅有执法者主观因素的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258705.html -
了解详情
要口供就是要证据,这里我们推出了第二层的概念证据。 证据是能够证明案件真实情况的一切事实。它是证明犯罪事实的唯一手段。刑事案件是已经发生而且不可能重现 逼供要承担刑事责任,正是因为法官的过分依赖。供证据才会使侦查人员铤而走险运用刑讯来获得法官所需要的口供。 从上面的论述中我们可以看出刑讯逼供的弊端及 ...
//www.110.com/ziliao/article-253005.html -
了解详情