2005年11月23日，大连北良30万吨筒仓工程MEC项目机械设备采购安装合同的建设单位、监理单位、施工单位最终共同签署了项目验收报告书。验收报告书明确 正本一份，副本一份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_296724.html -了解详情
2005年11月23日，大连北良30万吨筒仓工程MEC项目机械设备采购安装合同的建设单位、监理单位、施工单位最终共同签署了项目验收报告书。验收报告书 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_296721.html -了解详情
年12月至2006年8月京宁水务公司与本溪铸管公司签订了供货合同，本溪铸管公司依据合同及京宁水务公司的要求共计向京宁水务公司发货57,498,319. ，裂纹1处。（6）2007年1月17日北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司给京宁水务公司、兰州工程建设监理公司第一项目部出具《经四路管道试压段球墨铸铁 ...
//www.110.com/panli/panli_127570.html -了解详情
诉称，2004年5月20日，我公司与德润公司签订《电梯订货合同》。我公司依据合同约定向德润公司提供了40台“铃木牌”无机房客用电梯，但德润 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员普翔 代理审判员郭强 二ＯＯ六 年十二月 ...
//www.110.com/panli/panli_122518.html -了解详情
25枚，电脑主机、移动硬盘各1个，北京市建设施工合同19份，红头文件7份，收据2本，工程预算书3份，工程监理合同3份，档案6份等物品。 3、 名目骗取钱财并不影响对诈骗数额的认定。刘梅英的辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告人邢玉忠提出的不构成诈骗罪的辩解意见及其辩护人提出的邢 ...
//www.110.com/panli/panli_73359.html -了解详情
，X工程局与Q公司于1995年10月12日签订的《郑州Q国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，应 可以作为认定本案讼争工程造价的基本依据。关于本案工程款取费标准是按一级取费还是按二级取费问题，X工程局提出其属一级企业应按一级取费，合同约定按二级 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -了解详情
二局与裕达公司于1995年10月12日签订的《郑州裕达国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，应为 作为认定本案讼争工程造价的基本依据。关于本案工程款取费标准是按一级取费还是按二级取费问题，中建二局提出其属一级企业应按一级取费，合同约定按二级取费 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -了解详情
二局与裕达公司于1995年10月12日签订的《郑州裕达国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，应为 作为认定本案讼争工程造价的基本依据。关于本案工程款取费标准是按一级取费还是按二级取费问题，中建二局提出其属一级企业应按一级取费，合同约定按二级取费 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -了解详情
二局与裕达公司于1995年10月12日签订的《郑州裕达国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，应为 作为认定本案讼争工程造价的基本依据。关于本案工程款取费标准是按一级取费还是按二级取费问题，中建二局提出其属一级企业应按一级取费，合同约定按二级取费 ...
//www.110.com/panli/panli_51080.html -了解详情
了监理招标，光华公司中标。2006年10月20日，双方签订了《北京市建设工程委托监理合同》（以下简称《合同》），合同约定研究所委托光华公司对科研楼设施改造工程进行工程 价为900万元，而光华公司却以2.3%计算监理费，超过正常取费的上限。该办法第六条规定，拖延工期按合同工期结束后的第三个月起计算，而非 ...
//www.110.com/ask/question-265196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务