次给付新华厂搬迁补偿费人民币1000万元，即：协议签订时，支付200万元；土地出让合同签字后一个月内，支付300万元；出让地块地上建筑物内设备搬迁完毕时，再 年9月，三乐公司以新华厂违约，与案外人就同一地块签订合作建房合同为由，向天津市高级人民法院起诉，要求新华厂返还人民币750万元并赔偿损失人民币2 ...
//www.110.com/panli/panli_50142.html -了解详情
年4月4日，原、被告经中介人刘涛参与说合，签订了一份合作建房合同，修建苹果营销综合服务大楼。约定由被告提供其土地证范围内的土地，原告 斌于本判决生效后三十日内返还张建国押金50000元，并赔偿张建国因履行合同所支付工程款269314元，中介费10000元，改电材料费10869元，电费1999.82元， ...
//www.110.com/panli/panli_265602.html -了解详情
房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后，已建成的房屋，其所有权可确认归以土地使用权作为投资 真实意思表示。双方虽未依法办理土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同，房屋已建成，又无其他违法行为。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -了解详情
海麟公司向上坡生产队垫付。上坡村委会保证不干扰被上诉人对楼房的所有权和使用权。合同订立后，上坡村委会经海口市振东区人民政府批准，依约投入了5．11亩土地 本案事实，处理意见如下：被上诉人与原上坡村委会及原海麟公司签订的《合作建房合同》是当事人在平等互利，协商一致的基础上订立。虽然尚未办理土地使用权变更 ...
//www.110.com/panli/panli_47041.html -了解详情
。一审判决虽已承认被上诉人违约致使不能实现上诉人的购房目的，上诉人有权解除合同，但却对铺位和桩基础折价款22150元抵作302房款的意思表示不予处理， 元、桩基础工料费用9500元的诉求，因为该退款22150元本是双方在合作建房合同中明确约定的权利义务。在上诉人以退款22150元折抵302房的房款已 ...
//www.110.com/panli/panli_21882.html -了解详情
口腔医院将保健大厦已建工程作为投资，与河南省恒基房地产有限公司签订了合作建房合同，投资总额增加至4000万元。现大厦已建成。另查明：口腔医院与 960元，共计200 186元，由郑州市口腔医院承担120 111?6元，郑州城市合作银行金海大道支行承担80 074?4元。本判决为终审判决。 审判长宋晓 ...
//www.110.com/panli/panli_49984.html -了解详情
该法律关系的主体，原判决上诉人承担民事责任错误；本案所涉的是合作建房合同，双方意思表示真实，符合法律规定，原判认定名为联营实为借贷错误；上诉 判决如下：一、撤销海南省中级人民法院(2000)海南民初字第5号民事判决；二、《合作投资协议书》无效。诚利集团返还轻骑海药公司投资款250万元人民币(含已归还的 ...
//www.110.com/panli/panli_40565.html -了解详情
2000年9月13日向法院起诉。原审认为，原、被告签订的合作建房合同合法有效。在合同履行过程中，因被告未依约将拟建大楼用地上的旧宿舍楼 规定等。1992年12月26日琼山县人民政府以“琼山府函(1992)216号”文同意双方合作兴建综合大楼。1993年4月13日，双方在《联合兴建综合大楼可行性研究报告 ...
//www.110.com/panli/panli_46869.html -了解详情
、第四十六条第(二)项之规定，判决如下：原告前卫房管所与金达公司的合作建房合同元效；二、油篓街35号至85号、东糠市街3号至73 的陈述予以证明。本院认为，被上诉人前卫房管所以土地使用权作为投资与金达公司签订联合修建房屋合同后，至今未在规划红线内办理国有土地使用权出让手续以及未交纳土地出让金，其双方所 ...
//www.110.com/panli/panli_30276.html -了解详情
物业公司委托销售楼房的行为合法有效，不应承担宜昌市农业局与中峡物业公司合作建房合同无效的法律责任。本院认为：宜昌市农业局属于行政管理机关，依法不能从事 故应与中峡物业公司共同承担补偿宜昌市农业局地价款的责任。国家对该项目合作开发前期费用减免2 751 855元，虽然因宜昌市农业局申请而获得批准，可以由 ...
//www.110.com/panli/panli_48600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务