特别约定：甲方在收到乙方给予的研制经费后，全力投入产品的研制，产品研制开发不成功，甲方必须全额返回乙方的研制经费。乙方必须按合同规定及时给予甲方 。本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有拘束力。原被告双方签订的“合作开发生产产品协议书”系双方当事人真实意思表示，双方都有严格遵守合同约定的义务，否则， ...
//www.110.com/panli/panli_34214.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2005)桂民一终字第76号 上诉人(一审被告)柳州市千秋房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市映山街2号映山红大厦301号。法定代表人 》的效力没有必然的因果关系，《合作开发房地产项目合同》的效力依法不及于《解除合同协议书》，一审法院判决认定本案合同有效并无不当，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_17058.html -了解详情
月30日，鞍山市人民政府作出鞍政地字[2004]37号《关于向鞍山市凯际房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》，同意将位于铁东区深营路南，面积为24938 城子村屯建设联合开发协议书》，协议约定，双方开发的土地总面积是30万平方米，其中包括村民住房安置的土地。对于30万平方米的合作开发，凯际公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20103177.html -了解详情
年1月维桑集团公司与徐州市韩世实业集团有限公司签订的《转让维桑大厦工程项目协议书》的约定“韩世实业公司在维桑大厦另补给维桑公司办公用房200-300平方米， 兑现款的实现作为交付房屋的前提条件，合同依据不足。至于被告提出的原告主动退出合作开发的问题，原告并不认可，且即使该事实存在，也不能证明原告在退出 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -了解详情
工程有限公司工程款合计556944.93元。2、彭奥公司与祝建军签订的土方工程承包协议书及3张祝建军签字的收条，以证实彭奥公司已经支付给祝建军土方外运 合计给付徐州日成公司2000万元，比合同约定的投资额多支付了500万元。在合作开发过程中，彭奥公司销售房屋所收总价款为10377690元，按照双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
，本院于2002年11月作出沈民初字第131号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html -了解详情
，本院于2002年11月作出沈民初字第131号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html -了解详情
。委托代理人姚仲凯，福州君立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建天龙房地产开发有限公司，住所地福州市五一北路72号8层。法定代表人邵恒安，董事长 。1993年5月28日，天龙公司(乙方)与信息协会(甲方)签订一份《合作开发房地产协议书》，约定：由甲方出资征用福州市汽配总厂10.88亩土地作为省信息 ...
//www.110.com/panli/panli_26273.html -了解详情
，石狮塑料厂向石狮市人民法院起诉，请求判令解除与闽西公司订立的合作开发“农贸市场”工程项目协议书，并由闽西公司支付违约金40万元。闽西公司提起反诉，请求判 没有异议，但认为闽西公司石狮分公司是上诉人单方设立的企业，不是双方合作项目的联营机构。因被上诉人对“委托公司申请登记代理人证明”中的内容及自身印章 ...
//www.110.com/panli/panli_25950.html -了解详情
，本院于2002年11月作出沈民初字第131号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务