判决书。用以证明法院撤销资政法[2008]9号处理决定。 12、资政法[2009]10号行政处理决定书。用以证明资政法[2008]9号处理决定被撤销后被告以同一事实 ，程序合法。原告提出要求撤销被告的处理决定事实和理由不成立，与法律相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_26106745.html -了解详情
工伤认定决定被人民法院以证据不足为由撤销后，重新调查核实证据并作出决定，不属于同一事实和同一证据。其所提供的证据能综合证实刘世纯确实因在工作场所、工作 认字（2008）32号工伤认定后，并未判决责令重新作出具体行政行为，且安康市劳动和社会保障局就同一事实，在没有新的证据的情况下，重新作出工伤认定，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_21764041.html -了解详情
，据此，本专利权利要求10亦不具有创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会做出 二条第三款规定的创造性，对于吴方伯提出的其它无效理由在此不予评述。 根据上述的事实和理由，专利复审委员会做出第9102号决定，宣告本专利权利要求4 ...
//www.110.com/panli/panli_112405.html -了解详情
4489号裁定，该裁定认定，三洋电机株式会社依据修改前商标法等法律法规提出的复审事实和理由，属于现行商标法第十三条第二款所列举的情形，按照商标评审规则第五十 正确，应予维持。三洋电机株式会社所提上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113614.html -了解详情
2-1-301号。 上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司（简称衡水宝力公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第312号行政 决定。虽然专利复审委员会对衡水宝力公司在本次无效宣告请求中以相同的事实和理由重复提出的无效请求予以受理有误，且在专利法实施细则中并没有直接规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_110573.html -了解详情
，不符合宣告无效的法定事由。3、被告认定证据的程序并无不当。被告依法行政，根据原告在指定期限内提供的证据，对其提出的申请事项进行审查，得出 是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格，该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明：“2、江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先”。 被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html -了解详情
住福建省福州市晋安区王庄新村二区20座2003号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人候林， 提出异议，后又于2002年12月25日就同一商标向商标评审委员会提出争议，但二者依据的事实和理由并不相同，商标评审委员会受理在后的商标争议， ...
//www.110.com/panli/panli_112771.html -了解详情
住福建省福州市晋安区王庄新村二区20座2003号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人候林， 提出异议，后又于2002年12月25日就同一商标向商标评审委员会提出争议，但二者依据的事实和理由并不相同，商标评审委员会受理在后的商标争议， ...
//www.110.com/panli/panli_112732.html -了解详情
规定。4、根据商标法实施条例及新的商标评审规则的规定，当事人有新的事实和理由可以另案提出评审申请。一审判决变相采信被上诉人提供的新证据，以“充分 号“喜力”商标异议复审裁定书》，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国行政诉讼法虽未禁止相对人在行政诉讼中提供新证据，但举证权利应当依法行使，不得 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -了解详情
第5207号决定的定案依据，在此不作评述。综上所述，原告在起诉中所述的事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第5207号决定。 第三人南 专利复审委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务