分的系争样式以及链接图标，作为其网站相关页面的组成部分，与原告进行同业竞争，造成两个网站服务内容的混淆，导致普通网民误认。与此同时，被告不 网股份有限公司“EASTDAY.com东方网”网站的系争页面样式、链接图标的不正当竞争行为； 二、被告济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心停止实施虚假宣传的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_62579.html -了解详情
从事着商品经营或者营利性服务，就可以认定其是经营者。但，经营者之间是否需要存在同业竞争关系，则其相应违反《反不正当竞争法》的行为才能受到《反不正当竞争法 种经营行为，只要其损害了其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序，就落入不正当竞争行为之范畴，受损害方就有权通过反不正当竞争法寻求法律救济。 如上述举例 ...
//www.110.com/ziliao/article-275666.html -了解详情
信用原则,遵守公认的商业道德不得使用他人商标和他人企业名称的信誉进行不正当竞争。“公牛”文字既是慈溪公牛公司注册商标的主要识别部分,又是慈溪公牛公司企业名称中 。上海公牛公司是综合性公司，慈溪公牛公司是单一生产电源连接器的公司，不存在同业竞争。上海公牛公司也未从“公牛”商标中获益。三、上海公牛公司已向 ...
//www.110.com/panli/panli_228236.html -了解详情
第一组证据：证据1、被告的工商登记资料，用以证明原、被告之间存在同业竞争关系。 第二组证据：证据2、（2006）京二证字第29220号 民事判决书。该组证据用以证明原告并不存在专利侵权的事实以及被告故意实施不正当竞争行为。 第四组证据：证据10、17365893号公证费发票；证据11：026297号 ...
//www.110.com/panli/panli_127708.html -了解详情
旅游网.cn”和“北京旅游网.中国”中文域名。综上，被告长城国旅不存在不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，针对上述二被告的抗辩主张， 支持。 被告长城国旅主要从事旅游业务服务和提供网络旅游信息服务，与原告形成了同业竞争的关系。但依据本院前述相同的理由，原告对于“北京旅游网”名称不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_121349.html -了解详情
中心、国贸桥分店、大运村分店均从事足疗、保健等经营活动，形成同业竞争关系。台联良子公司享有注册商标专用权的“良子”文字加脚掌图形商标，经过 ”二字侵犯其商标权及采用“亚运良子”等方式简化使用其企业名称构成不正当竞争为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2004年10月20日，北京市海淀区人民法院作出一审 ...
//www.110.com/panli/panli_121348.html -了解详情
及被告长城国旅享有该服务是否属于我国《反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为。 首先，关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不 支持。 被告长城国旅主要从事旅游业务服务和提供网络旅游信息服务，与原告形成了同业竞争的关系。但依据本院前述相同的理由，原告对于“北京旅游网”名称不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情
及被告长城国旅享有该服务是否属于我国《反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为。 首先，关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不 支持。 被告长城国旅主要从事旅游业务服务和提供网络旅游信息服务，与原告形成了同业竞争的关系。但依据本院前述相同的理由，原告对于“北京旅游网”名称不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情
中称被上诉人经销的BI0.8-G05-AN6X产品(涉案产品)是假冒的TURCK产品构成了不正当竞争。首先，两者经营同一种类产品—电子传感器，虽然其型号可能有所区别，但用途 货源不同，分别为自产和从国外进口，因此其利益存在冲突，两者属于同业竞争。其次，上诉人出具虚假的鉴定证明，其主观上存在重大过错。具 ...
//www.110.com/panli/panli_41544.html -了解详情
中心、国贸桥分店、大运村分店均从事足疗、保健等经营活动，形成同业竞争关系。台联良子公司享有注册商标专用权的“良子”文字加脚掌图形商标，经过 ”二字侵犯其商标权及采用“亚运良子”等方式简化使用其企业名称构成不正当竞争为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2004年10月20日，北京市海淀区人民法院作出一审 ...
//www.110.com/panli/panli_40677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务