中岳街道办事处韩村。原告登封市法王寺民主管理委员会诉被告王富强、王银松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市法王寺 富强出具借条，事实上王富强是担保人，原告出示的被告王富强向原告出具的借条，是名为借条实为担保的凭证；4、李富堂出具的承诺书及原告收到退款后出具的两个 ...
//www.110.com/panli/panli_244919.html -了解详情
，刘新建利用职务便利擅自与科迈公司订立合同，并从中挪用部分资金，其行为名为合作投资，实为非法占有，故该合同应视为无效；科迈公司依据无效合同取得的投资款应 法院认为，刘新建身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额计400余万元，且超过3个月未还，其行为已构成挪用资金 ...
//www.110.com/panli/panli_285007.html -了解详情
合作合同和补充合同，约定吉林国土公司无论双方合作是否赢利都将收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷，违反了国家有关非金融企业不得从事贷款业务的规定 吉林国土公司返还没有法律依据。根据双方当事人1994年6月17日签订的关于继续合作开发海南世界大观附属工程用地合同书的约定，金岗公司除需支付500万元给 ...
//www.110.com/panli/panli_61668.html -了解详情
王丹，海口庆丰隆商行业务员。上诉人海南永丰美食城有限公司因与被上诉人陈勇军合作协议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院作出的(1999)新经初字第408－2号 ，被上诉人必须一个月内将本金偿还上诉人，故该协议属于名为合作，实为借贷。据此，原审判决认定该合作协议属于无效合同并无不当，双方当事人对合同无效均 ...
//www.110.com/panli/panli_49418.html -了解详情
大路10号。 委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人黄永刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第01140号 资金，收取固定利润，而不需承担经营风险。可见双方所签订的合同属于名为合作，实为借贷关系。原审判决认定双方属于合伙关系，属认定事实错误。另外，民事 ...
//www.110.com/panli/panli_76831.html -了解详情
的“合作协议”系双方真实意思表示，该协议名为合作投资，实为借贷，且未违反有关法律规定，为合法有效之协议，受法律保护。还款期满，上诉人未依约 异议，法庭作出确认。本院认为，根据查明的事实，处理意见如下：一、关于“投资合作协议”的性质及效力。被上诉人作为自然人投资被上诉人企业，不参与经营管理，不承担经营 ...
//www.110.com/panli/panli_50492.html -了解详情
飞鸿物业发展公司(以下简称飞鸿公司)与被告海南金岗地产开发总公司(以下简称金岗公司)合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告 合作开发协议，名为合作开发，但原告不参与共同经营，亦不承担任何风险，收取固定利润，按期收回投资本金．实为企业之间的借贷行为，违反国家金融法规， ...
//www.110.com/panli/panli_52375.html -了解详情
重庆市荣昌县人，住重庆市XXXX上诉人XXX与被上诉XXX、原审被告XXX民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2011年6月27日作出（2010） 和XXX负担。XXX不服该判决，向本院提起上诉，认为借条所载140000元名为借款实为投资。一审判认定的20000元工资实际是XXX向XXX借的分红款 ...
//www.110.com/panli/panli_44788619.html -了解详情
依法受理了中国信达信托投资公司(以下称“原告”)起诉海南宝信房地产有限公司(以下称“被告”)合作协议纠纷一案。立案后，本院依法指定民事审判第一庭庭长李荣阳担任审判长 方再未还款，引起讼争。本院认为：原、被告双方签订的合作协议，实际上是双方名为合作，实为借贷的一份借款合同，其做法违反有关金融法规的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_53032.html -了解详情
检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）张翠平，女。委托代理人王猛，中国国际企业合作公司法律顾问。被申诉人（一审被告）王泉利，男。委托代理人，王书元，男 与代扣代缴税金等。从协议的内容看，不符合联营的要件，市建公司与盱建公司名为联营实为挂靠，市建公司应在受益范围内承担相应的民事责任，原二审判决市建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17552309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务