相互竞争，我方的行为也没有造成戴尔公司营业收入减少或者商业信誉降低的损害结果，因此也不构成不正当竞争的侵权行为。综上，戴尔公司的诉讼请求没有事实和法律 翻译为“有林小谷地”。2005年8月31日，本院收到戴尔公司提起本案诉讼的起诉状。以上事实，有戴尔公司的成立证明及其修改证明，戴尔学校的民办非企业单位 ...
//www.110.com/panli/panli_92083.html -了解详情
承担各自赔偿50000元人民币商誉损失的责任。上述事实有被上诉人在原审中提交的证据、起诉状及双方当事人的陈述予以佐证。原审法院认定的其他事实属实，本院予以认可。本院 诋毁的行为，故对被上诉人要求多润公司、邵铮和靳朝辉承担侵犯其商业信誉民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依据本院核查的上诉人多润公司的销售 ...
//www.110.com/panli/panli_50698.html -了解详情
审理名誉权案件若干问题的解答》第六条、第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法 法律和行业规范规定新闻机构只要查验了作者的身份，看到加盖了公章的起诉状即确认符合事实。作为个体工商户，生存靠的是商业信誉，被上诉人被报道造假，必使商业 ...
//www.110.com/panli/panli_17246576.html -了解详情
。后又共同于1998年11月20日以鑫平公司散发侵权传单为由，请求追加其为本案被告，诉讼请求与原起诉状相同。一审法院于同年11月24日决定追加鑫平 不应产生误导性，经营者应当对一般消费者的普遍理解予以足够的注意，尤其是在涉及他人商业信誉和商品声誉时，应当对相关事实作全面、客观的介绍，并采取适当措施避免 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告网络公司在其起诉状中以联想公司侵犯其合法权益和企业名誉为由，请求法院判令联想公司停止侵权、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失 并使用了“违规”、“严重扰乱联想电脑市场秩序”等词句，这足以导致他人对网络公司商业信誉、经营道德等方面评价的降低。联想公司的上述行为已构成对网络公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23932.html -了解详情
诉请福日公司、华诺公司停止生产侵权，缺乏证据证明，对此诉请予以驳回。专利权主要是一种财产权，赔礼道歉主要是针对人身权或者对商业信誉造成损害，因此株式百利达 判决却认为此种行为并不违法。1、诉权不能代理。由被上诉人在一审中的《民事起诉状》可以确认：该状未经被上诉人签署或加盖公章，而仅由代理律师熊海松代行 ...
//www.110.com/panli/panli_13742123.html -了解详情
和法律依据，博客栏目中没有任何针对原告的商业信誉、商品声誉的内容，不属于反不正当竞争案件的受理范畴，原告应以名誉权侵权为由提起诉讼，本案应驳回原告诉讼请求；搜 ，并采取了一定的措施；3、百度公司提起诉讼后，本院已向其送达了起诉状及相关证据，其中包括了该律师函、涉案文章及回复的内容。 另外，本案审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_72338.html -了解详情
已侵害正大公司对该知名商品特有的包装、装潢享有的专用权，损害了正大公司的商业信誉、正大公司“151猪浓缩料”的商品声誉以及正大公司对“151猪浓缩料”包装、 旺公司因侵权也尚未实际获利，相比已进入销售领域的侵权，神旺公司的侵权情节显然较轻。正大公司在起诉状中陈述：正大公司是一家于1991年5月2日成立 ...
//www.110.com/panli/panli_16620.html -了解详情
”商标并非驰名商标，则被告在被控侵权产品上使用“双塔”标识的行为不构成对原告“双塔”商标专用权的侵犯，由于原告在起诉状中明确请求法院认定“双塔”商标为驰名 被告的商业信誉与原告有较高知名度的“双塔”商标信誉有较大的差异，从而导致消费者对“双塔”商标信誉评价产生降低后果；即使相关公众事后得知被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_79750.html -了解详情
日，李显志以一建公司和建工集团为被告向吉林省高级人民法院重新提交起诉状，请求确认一建公司和建工集团侵权，以及一建五处的全部财产归其所有，判令一建公司和建工 年间经营所得利润中必然有一部分是基于市一建公司的一级资质和企业当时在长春市的商业信誉而产生的。也就是说，一建五处并非仅靠李显志个人的资金和实物投入 ...
//www.110.com/panli/panli_51543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务