能成为拒赔的理由，本院对该证据的真实性予以确认，但对免责条款的约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点 规定的“未按时年检或检验未通过的，保险人免除保险责任”而免责。《中华人共和国保险法》的原理之一是在免责事由与事故结果之间存在近因关系，在保险人主张免责 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
不允许上路行驶，这种行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险，该险种实际上是一种强制商业险，而且依照中国保监会的保监发[2004]39号文件规定， 所承担的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_142597.html -了解详情
第三者责任保险的，保险合同约定的保险机构对商业性第三者责任险的免责事由应受民法通则第一百二十三条、《道路交通安全法》第76条第二款的约束。保险 有权向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张赔偿。但本案的第三者责任险属商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_142577.html -了解详情
)民一他字第1号函复明确规定：“2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险”，“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险 赔率。即使不考虑赔偿对象和因危险程度增加构成的免责事由而仅从数额上来看，一审法院判决上诉人在第三者责任保险限额20万元范围内与被上诉人吴振军、服务 ...
//www.110.com/panli/panli_80724.html -了解详情
不允许上路行驶，这种行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险，该险种实际上是一种强制商业险，而且依照中国保监会的保监发[2004]39号文件规定， 所承担的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_66636.html -了解详情
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合财产保险公司虽提出因第三者责任险属商业保险而非第三者责任强制险及被告主体不适格的答辩主张，但原审法院仍认为 ，除了法律规定的免责事由外，保险人或主管部门无权通过单方面的约定或规定来限制第三者的合法权益。三、上诉人不能根据保险合同“附加车上责任险条款”第一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_19868.html -了解详情
有限公司方城支公司承担7300元。人保财险方城公司上诉称：原判认定上诉人就第三者责任险的免责事由未告知投保人与事实不符，保险条款已用黑体字特别提醒，同时依照 ，该免责条款对投保人不产生效力。关于交通肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内是否可以要求予以赔偿问题，因投保人为机动车辆投保商业险的 ...
//www.110.com/panli/panli_34183924.html -了解详情
.33元均无异议，本院予以确认。太保宣城中心支公司为了证明其不应当在第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任，在一审中提供了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保 直接赔付给田德洪。虽然上诉人太保宣城中心支公司认为本案存在免责事由，其不应当在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿，但其提供的证据不能证明其已经向 ...
//www.110.com/panli/panli_274489.html -了解详情
民一他字第l号函明确，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险。商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿 保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院适用法律错误，请依法改判。 被上诉人温小燕的委托代理人口头答辩称：本案所涉的保险是第三者责任险，是在公安 ...
//www.110.com/panli/panli_142582.html -了解详情
、原审判决适用法律错误。被上诉人吕图志投保的第三者责任险不是《道路交通安全法》第76条规定的强制责任保险，其性质为商业险种，应根据《合同法》和《保险法》 的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者。所以，上诉人拖拉机第三者综合责任险中规定的免责事由，因排斥了第三人取得保险赔偿的权利，而 ...
//www.110.com/panli/panli_142564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务