进行回购。2004年8月31日，原告和被告康都公司签订了1套商铺的认购书，认购价139027元，并一次性付给被告购房款70025元。2005年3 ，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时 ...
//www.110.com/panli/panli_16998423.html -了解详情
。2004年8月31日，原告胡蕴如和被告康都公司签订了1套商铺的认购书，认购价100848元，并一次性付给被告购房款50848元。2005年3月 ，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时 ...
//www.110.com/panli/panli_16987564.html -了解详情
了原告认购房屋的事实。2005年3月22日，被告康都公司对原告认购的商铺进行了回购，双方签订了回购协议，约定：康都公司应付给原告回购房款 根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时取得 ...
//www.110.com/panli/panli_16987215.html -了解详情
20％。2004年8月31日，原告和被告康都公司签订了1套商铺的认购书，认购价184117元，并一次性付给康都公司购房款92117元。2005 ，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时 ...
//www.110.com/panli/panli_16966862.html -了解详情
价款576 858元，原告仅支付首付款246 858元，贷款支付330 000元。被告按合同约定于2004年12月31日向原告交付全部房屋后，原告一直没有到银行 支付的购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告接收商铺后，承诺自行经营，在房屋买卖合同解除后，其取得的收益应当归还被告，但被告未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_3821154.html -了解详情
、施工许可证等。庭审中，法院向原告释明，原、被告买卖合同系无效合同，应当各自返还。原告不愿意退回商铺房，坚持其变更后的诉讼请求。以上事实，有房屋买卖合同 俞国林同意，将系争房屋出租给原告使用，并签订租赁协议，该租赁协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，受法律保护。原告诉请要求解除租赁合同，并 ...
//www.110.com/panli/panli_297952.html -了解详情
月共计交付力天置业购房款460,451元。在韩月提供的力天江南春城《商品房买卖合同》商铺补充协议第8条载明：银行按揭贷款由出卖人(力天置业)办理，买受人 此案件在审理中。原审法院认为：韩月、力天置业签订的《商品房买卖合同》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。力天置业系“江南春城”楼宇开发建设商， ...
//www.110.com/panli/panli_264199.html -了解详情
沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴宣映、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2000年12月15日作出（2000）沈 5193号民事判决主文第四项为：沈阳同新房产开发有限公司赔偿朴宣映延期交付商铺损失，自1999年1月1日起至本判决生效之日止，每年按朴宣 ...
//www.110.com/panli/panli_261877.html -了解详情
沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴宣映、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2000年12月15日作出（2000）沈 5193号民事判决主文第四项为：沈阳同新房产开发有限公司赔偿朴宣映延期交付商铺损失，自1999年1月1日起至本判决生效之日止，每年按朴宣 ...
//www.110.com/panli/panli_261756.html -了解详情
于2003年3月25日经验收后，才符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告逾期交付商铺 ，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据本案查明的事实及上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务