终结。原告波蜜公司诉称:根据原告的委托,厦门弘信创业股份有限公司(下称厦门弘信)与被告以运单形式订立货物运输合同,约定由被告将原告的6个集装箱的 货物即装船出港的情况,原告诉称的相关事实不存在。本院认为,本案纠纷因国内沿海货物运输损害赔偿而引起,因被告申请设立海事赔偿责任限制基金,主张享受海事赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_76864.html -
了解详情
的保险单编号,与原告签发的国内水路、陆路货物运输保险单编号不符。因此,不能证明原告已经实际赔付。据查,银行电汇凭证(回单)复印件记载的委托日期为1999年9月30 碰水下不明障碍物所致。公估结论为,事故系原告承保的国内水路、陆路货物运输保险合同项下的货物,由于运输工具发生与水下障碍物触碰产生破洞使货物 ...
//www.110.com/panli/panli_60793.html -
了解详情
公司。住所地:广东省广州市人民南路163号。法定代表人:林培元,总经理。委托代理人:张志挺,广州粮油食品进出口公司储运公司职员。原告江汉石油管理局盐化工 主营仓储、公路运输、租船、保税仓、经营进出口货物的国际运输代理业务,兼营国内商业及物资供销业。合议庭成员一致认为:本案为海上货物运输合同纠纷。原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_60365.html -
了解详情
刘建平,总经理。委托代理人:纪飞,烟台星河泰律师事务所律师。原告天津开发区金航货运代理有限公司诉被告烟台大远船务有限责任公司水路货物运输合同运费、滞期费纠纷 登记中核准的经营范围为国内货运代理及多式联运,其没有向本院提交水路货物运输许可证。本代理审判员认为:本案属水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60047.html -
了解详情
深圳代表处(下称深圳代表处)、中国温州外轮代理有限公司(下称温州外代)、上海佳达国际货运有限公司(下称佳达公司)海上货物运输合同纠纷一案,不服广州海事法院(2003) 称:2002年1月11日,中之豪公司口头委托深圳代表处托运货物一批,深圳代表处作为瑞士理运公司在国内唯一的注册代表处接受了中之豪公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_54592.html -
了解详情
、被上诉人的委托代理人武琦和徐宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,1999年8月20日,原、被告通过传真签订了一份水路货物运输合同,约定 涉案运输中为事实承运人。青年公司营业执照,其经营范围为国内沿海、长江中下游各港口间货物运输。以上证据均经当事人质证和法庭认证。另有双方当事人在开庭中的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_17514.html -
了解详情
之日止),并承担本案案件受理费。被告辩称:1、原、被告间不是货运代理合同关系,而是运输合同关系;2、原告办理的中转业务中,有一票货物因沉船 事实可以认定原、被告是承运人与区段承运人的关系,被告作为国内水路货物运输合同的承运人,将部分内河区段的运输委托给原告。原告未提供证据证明曾向被告告知或披露过实际 ...
//www.110.com/panli/panli_8695791.html -
了解详情
及补充协议,用以证明原告与被告之间建立的货运代理合同关系。2、进口集装箱货物提货单,用以证明被告委托原告代理报关运输货物的箱号、重量等具体情况。3、原告自行 ,故原告与被告货运代理合同关系依法成立。原告依约履行了货运代理义务,并垫付了相关费用,有权按照合同约定向被告收取包干费和国内水路运费。此外,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_8675164.html -
了解详情
动力驳船,由“建运拖168”轮拖带参与运输,该驳船登记的船舶所有人为被告涟水机船。本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所 。本案中涟水机船向徐州建运提供无动力驳船以协助涉案货物的装载,并不是接受承运人委托从事涉案货物运输。因此,涟水机船不是本案的实际承运人,不应与 ...
//www.110.com/panli/panli_2922502.html -
了解详情
代理事宜,达成协议如下: 第一条甲方委托乙方,由乙方代理甲方办理部分或全部国内或国际航线的航空货物运输业务。 第二条甲方托运货物应当真实合法,乙方在任何情况下 》、《中华人民共和国民用航空法》及其他有关法律、法规制定的示范文本,合同条款为提示性条款,供民用航空货运代理合同双方当事人参照使用。2.本合同 ...
//hetong.110.com/hetong_3128.html -
了解详情