后来村里没给，所以不交承包费。考虑到口头协议和书面合同存在，村里没有强行要求归还过去的承包费，而是决定重新丈量土地，和他们重新签定承包合同，一户一户 取舍，他们的行为方式是根据当前利益对规则进行权衡，而不是根据规则衡量利益是否正当。最后结果取决于力量对比，权力、结成势力或大数力量可以增加对选择的影响力 ...
//www.110.com/ziliao/article-16417.html -了解详情
年由村委会出面与李乙签订30年的土地承包合同，许昌市农场一分厂由村委会出面协调，经村里与许昌市农场当时的书记刘××协商，达成口头协议，按以前李乙与农场一分厂订立的 交还荒坑地，三被告不同意。本案中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告所争议的土地是否同一地块问题；2、第三人与原告签订的土地承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31330030.html -了解详情
。原、被告属于同一集体经济组织成员，双方之间虽无书面的互换承包地协议，但口头协议能被证实，且互换协议已实际履行，各自换耕互换种后的承包地已十年有余， 以自己不是户主，无权进行互换等理由反悔而主张互换行为无效，不予采纳。为维护土地流转的有序性，相关当事人可到主管部门补充登记备案。原、被告已对承包地进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_172869.html -了解详情
是1.2万平方米还是6 000平方米。如果是1.2万平方米，则被上诉人白淑贤是否应协助上诉人对没有变更登记的另6 000平方米办理变更登记。 针对焦点问题，上诉 原件无其他证据佐证，且与上诉人在一审开庭时称当时与王荣奎转让土地使用权只是口头协议，没有签订书面转让合同，只有收据1枚的自认相矛盾，四位证人 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html -了解详情
。我父亲张同从未从付淑荣手转包过任何土地。起诉书称：“承包当年此地转包给被告张同经营，双方无书面协议，只是口头协议，其条件是：付淑荣随时可以收回，由自家 的印章。 本案双方当事人争执的焦点问题在于：张同对陈太务村后1.2亩土地的经营管理权是否是基于张同与秦福顺之间的转包合同关系。付淑荣虽主张其与张同 ...
//www.110.com/panli/panli_126219.html -了解详情
指出所依据的法律规定；5、一审判决将尚未成立的上诉人与被上诉人有关转让土地的口头协议认定无效，违反了法律的规定，请求二审法院撤销原判，并依法驳回原审 被上诉人共投入36397元(按三亚直接费计、包括间接费、计划利润等)，由于双方在是否把间接费及计划利润计入补偿费的问题上发生争议，故上诉人未对被上诉人等 ...
//www.110.com/panli/panli_47186.html -了解详情
在水库不变动的情况下还可以继续承包，该事实充分说明了双方的口头协议已肯定了原协议中三年的承包期。(4)原判认定合同期限一年存在逻辑错误。假使合同 耕种协议，性质为土地承包合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，故原判认定合同有效正确。关于上诉人主张的22000株速生杨是否由被上诉人毁损问题，一审中， ...
//www.110.com/panli/panli_35619.html -了解详情
秦林现为确认其先前的口头协议又重新补签一份承包合同，该承包合同符合法律规定，应当予以确认。2000年元月秦林现承包的3.32亩土地被法院依据生效的行政处罚 ，并由秦庄村委会、秦庄村三组、秦明宇赔偿其各项经济损失88200元，理由是否成立。本院认为：秦林献与其所在村付敬组于1982年达成的口头承包协议， ...
//www.110.com/panli/panli_29417353.html -了解详情
部门作出了审批意见并盖章确认，其证据效力应予采信，但数次建房是否占用了吴登青享有使用权的土地，需要结合其他证据予以认定。经审理查明：吴登青与吴登 登青农村土地承包经营户现向本院起诉，要求被告吴登海农村土地承包经营户履行双方于1994年达成的互换土地的口头协议。另查明：吴登海户先后三次建房，即1984年 ...
//www.110.com/panli/panli_21956556.html -了解详情
干活的邓碧仙、郑素兰、李华付等人边吃边说好，双方达成对调土地的口头协议。调土后，原告即在河坝调的土里种了麦子，然后在1998年原黔江县 山争议土地发包给了被告张士成并填发了土地承包证。 本院认为本案的争议焦点是原告的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。针对以上焦点，本院作如下评判： 本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_96184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务