楼2608号。 上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10319号民事判决 日，国家知识产权局专利复审委员会做出第8613号无效宣告请求审查决定，维持本专利权有效。其决定主要理由为：《动脑》杂志中的图片并没有清楚地反映 ...
//www.110.com/panli/panli_112409.html -了解详情
住所地北京市房山区大石窝镇江营村。 法定代表人张永福，厂长。 案由：侵犯外观设计专利权纠纷。 原告王兴飞、北京兴港建筑材料有限公司（下称兴港公司）诉 相关业务，在市场上发现被告常青公司在北京石景山区古城东街道路两侧铺设涉嫌侵犯其专利权的“步道砖”。原告在前往被告兴光水泥厂处的调查取证中也证实了该厂正在 ...
//www.110.com/panli/panli_110935.html -了解详情
余乐恩诉称：原告是拼图艺术陶砖（四）、（九）、（十）外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产经营的 的编号是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止生产 ...
//www.110.com/panli/panli_110432.html -了解详情
楼2608号。上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10319号民事判决 日，国家知识产权局专利复审委员会做出第8613号无效宣告请求审查决定，维持本专利权有效。其决定主要理由为：《动脑》杂志中的图片并没有清楚地反映 ...
//www.110.com/panli/panli_90052.html -了解详情
之间的支柱颜色不同外，其他部位相同。辉建公司指的不同之处不是设计要部，不会受到普通消费者的关注，且该支柱颜色不是本案专利的 南海辉建家具有限公司立即停止侵犯原告东莞美时家具有限公司的椅子(8系列-高)外观设计专利权(专利号为ZL03361252。8)的行为，即立即停止生产销售VKM-384(H)型椅子 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html -了解详情
参加了诉讼。原告余乐恩诉称：原告是拼图艺术陶砖(四)、(九)、(十)外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产 编号是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即 ...
//www.110.com/panli/panli_50486.html -了解详情
，住所地北京市房山区大石窝镇江营村。法定代表人张永福，厂长。案由:侵犯外观设计专利权纠纷。原告王兴飞、北京兴港建筑材料有限公司(下称兴港公司)诉被告 相关业务，在市场上发现被告常青公司在北京石景山区古城东街道路两侧铺设涉嫌侵犯其专利权的“步道砖”。原告在前往被告兴光水泥厂处的调查取证中也证实了该厂正在 ...
//www.110.com/panli/panli_44185.html -了解详情
真。原告戚麟诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2010 页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“书柜”，型号为8001的被控侵权设计图片。在本案诉讼中，双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经 ...
//www.110.com/panli/panli_22950678.html -了解详情
条规定的三个月期限除外）； 三、中山名人电脑科技有限公司自动放弃其自申请日起拥有的专利号为ZL200530059548.5的“掌上电脑词典（牛津2000）”外观设计专利权； 四、中山名人电脑科技有限公司向日本樫尾计算机株式会社支付赔偿金人民币一万五千元，并承担案件受理费人民币一万零一十元（该一万零一 ...
//www.110.com/panli/panli_111947.html -了解详情
通用文具制品厂有限公司、广州市益而高贸易发展有限公司、株洲市新一佳超市有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案后，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由，于2008年5 设计专利所保护的笔的外观造型，制造“益而高”牌中性笔，并通过第二被告在全国范围内大肆销售。2008年2月，原告在株洲市发现第三被告在销售 ...
//www.110.com/panli/panli_106689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务