持此种观点的前提是被害人的索赔行为构成敲诈勒索,根据2000年7月最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务,非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的精神, 重的,就应视为案件的特殊情况。就本案而言,被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成,依法应予定罪处罚。在裁量刑罚时,如根据本案的事出有因及法律认识错误等 ...
//www.110.com/ziliao/article-55293.html -
了解详情
而限制被害人的人身自由。根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定:行为人为索取高利贷,赌债等法律不予保护的债务,非法 《刑法》第二百三十八条第一款的规定,从重处罚。二是认为宗某的行为构成敲诈勒索罪。理由是宗某等人是将被害人骗至预定地点,并非劫持,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-140956.html -
了解详情
着手实行犯罪,但犯罪未得逞,且未得逞是由于犯罪分析意志以外的原因,故该团伙构成敲诈勒索罪(未遂)。第四种意见认为无罪,主要是理论依据是罪刑法定原则,认为 ,在此就不赘述。 [管析] 本案定性的关键是在共同犯罪中致使其他同伙死伤时给如何定性的问题。共同犯罪虽是法律拟制的一人但是并不能说每个人的行为,犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-215752.html -
了解详情
罪的经典表述。这里被害人的恐惧无疑是构成敲诈勒索罪的本质内容与核心要件。但是,被害人恐惧到底是什么概念,以及如何来确定其内涵,是判断被害人是否恐惧所 学。 【注释】 [①] 如最高人民法院2000年5月18日颁行的《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》,对于数额较大、数额巨大的法律适用作 ...
//www.110.com/ziliao/article-201779.html -
了解详情
对于指控的第八起、第十一起、第十五起有异议,最初其是在不知情的情况下去的,后来如何敲诈的其并不知道。对其他指控无异议。其不构成参加黑社会 的敲诈勒索犯罪,有同案犯及被害人的陈述可相互印证,其辩解是前往调解,不知情,不构成敲诈勒索罪的辩解意见不能成立。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见成立,其他辩解和辩护 ...
//www.110.com/panli/panli_8799750.html -
了解详情
的行为构成敲诈勒索罪。主要理由如下: 1.被 告人吴涛、史鹏飞的行为不构成盗窃国家机关证件罪。被告人的行为是否构成盗窃国家机关证件罪,关键在于如何 三年以上十年以下有期徒刑。本案的关键在于,盗窃机动车号牌的行为能否 构成盗窃国家机关证件罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家行政管理局关于依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-188510.html -
了解详情
敲诈勒索罪不应该包括暴力。(1)如果根据暴力对被害人产生的实际作用来判断行为人构成敲诈勒索罪还是抢劫罪,那么司法机关在对行为进行定性的时候就必须查清暴力究竟只是 第447页。 [10]参见张建军:《以要挟方法获取公共权力的行为应如何定性建议把敲诈勒索罪改为敲诈罪》,载《检察实践》2001年第4期。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-161447.html -
了解详情
赎金时被公安机关抓获。 【争议焦点】 林某等人的行为如何定性? 第一种观点认为林某等人的行为构成抢劫罪。本案中林某以非法占有为目的,伙同朋友黄某 为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的,如果行为人不具有这种目的,则不构成敲诈勒索罪。 绑架罪,是指勒索财物或者扣押人质为目的,使用暴力、胁迫或者其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-152162.html -
了解详情
故意,从上下文来看,论者所谓的同一故意应当是指抢劫的故意,但看不出是如何得出这一结论的。笔者认为,认定该案的被告人具有抢劫的意图难以解释下列事实: 等人是当场获取财产。综上两点,笔者认为被告人何木生的行为不构成抢劫罪,而是构成敲诈勒索罪。 二 犯罪是主观恶性和客观危害的统一。要正确区分抢劫罪和敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-146094.html -
了解详情
:一、被告人陈加乐犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月,罚金人民币2000元 并不能认为使用了暴力手段就一定不构成敲诈勒索罪,其暴力威胁的手段可以是相同或仅次于抢劫罪的方式。对被告人的行为如何定性?应当立足于被告人的主观故意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58437.html -
了解详情