、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第514号民事判决,向 生根据鸿业公司与运喜公司签订的无效的合作开发合同书及运喜公司的委托书而设立的开发涉案土地的公司且郭宪生是鸿业公司与运喜公司办理土地变更 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -
了解详情
、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第519号民事判决,向 生根据鸿业公司与运喜公司签订的无效的合作开发合同书及运喜公司的委托书而设立的开发涉案土地的公司且郭宪生是鸿业公司与运喜公司办理土地变更 ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -
了解详情
1394154.81元,5月19日南湖公司给周文轩授权委托书,6月18日王家岗乡政府关于依法处置国有土地使用权请示,8月20日王家岗乡政府给固始县投资商发出 存在,该项目工程的实际投资商是原告。现原、被告双方因工程主体资格发生纠纷,因被告作为受托方有不当履约行为存在,故原告要求解除委托合同,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_23679787.html -
了解详情
签订过任何协议,也没有处分过8人共同的权益。原告代理人对该委托书的说明与解释错误。8人是土地权益的共有人,而非合伙搞房地产开发的合伙人。原告证据5( 683.58元,九畴公司对该损失亦签字予以认可。 本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。原告湘盛公司与被告九畴公司所签订的《施工合同》及3份《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html -
了解详情
原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第539号民事判决, 公司、运喜公司均存在过错,福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭宪生用非法手段而取得土地使用权的,故造成原告的转让合同无效,两公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -
了解详情
原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第540号民事判决, 公司、运喜公司均存在过错,福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭宪生用非法手段而取得土地使用权的,故造成原告的转让合同无效,两公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -
了解详情
原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第542号民事判决, 公司、运喜公司均存在过错,福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭宪生用非法手段而取得土地使用权的,故造成原告的转让合同无效,两公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -
了解详情
原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第545号民事判决, 公司、运喜公司均存在过错,福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭宪生用非法手段而取得土地使用权的,故造成原告的转让合同无效,两公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -
了解详情
原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第543号民事判决, 公司、运喜公司均存在过错,福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭宪生用非法手段而取得土地使用权的,故造成原告的转让合同无效,两公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -
了解详情
原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第544号民事判决, 公司、运喜公司均存在过错,福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭宪生用非法手段而取得土地使用权的,故造成原告的转让合同无效,两公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html -
了解详情