本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月29日公开开庭审理本案,原告某某公司的委托代理人王某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依法通知某某公司作为 和代理费，包括了被告向第三人已付的1800元。本院认为，原、被告在2008年5月16日《商标注册委托合同书》及《合同协议》合法有效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_31646290.html -了解详情
雨花区韶山北路355号一心花苑A栋1610房。委托代理人胡高山，湖南正诚律师事务所律师。第三人湖南松林建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉华天东楼 芙蓉区远大二路1071号。原告吉首大学张家界学院与被告向玉莲、第三人湖南松林建设有限公司合同纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉。本院受理 ...
//www.110.com/panli/panli_30620583.html -了解详情
金跃华与被告虞华平、卢朝平、被告浙江海天建设集团有限公司、第三人湖南经世置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日对该案 华的委托代理人毛明扬、肖淑容，被告虞华平的委托代理人朱松梅、张璇，第三人湖南经世置业有限公司的委托代理人黄武到庭参加了诉讼，被告卢朝平、被告浙江海 ...
//www.110.com/panli/panli_30521430.html -了解详情
月1日至2009年9月30日。2006年7月14日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了190000元的按揭手续。商品房买卖合同签订 而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张两份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -了解详情
月1日至2009年9月30日。2006年11月7日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了165000元的按揭手续。商品房买卖合同签订 而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张两份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -了解详情
月1日至2009年9月30日。2007年5月17日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了330000元的按揭手续。商品房买卖合同签订 而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张两份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -了解详情
月1日至2009年9月30日。2006年12月6日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了170000元的按揭手续。商品房买卖合同签订 而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张两份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -了解详情
月1日至2009年9月30日。2006年12月15日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了140000元的按揭手续。商品房买卖合同签订 而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张两份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -了解详情
而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张两份合同无效 办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合同无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -了解详情
1日至2009年9月30日。2006年6月22日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了260000元?含2089/3082、2090/3084各 的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张两份 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务