所计逾期利息；诉讼费用由被告负担。 被告辩称，双方之间系委托理财关系，其中约定的固定收益系保底条款，因违法而无效，故原告已经取得的人民币57。5万元收益应冲抵本金。 原告举证如下：1、《委托国债投资管理合同》、《资产管理证明书》，证明双方之间的委托理财关系以及原告按约交付了委托资产人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_79643.html -了解详情
投资者将面临不确定的法律风险。比如，有些法院经强调当事人意思自治原则认定保底条款有效，有的法院则此类案件的社会危害性与风险性而认定无效；有的法院认定无效时， ，但是在经济意义上，它却是严重违背市场经济规律和酱市场规则。委托理财合同中的保底条款违背了合同法基本的等价有偿和公平的原则，是典型的权利义务失衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-146288.html -了解详情
简介] 2002年12月1日,原告王红与被告林童签订了一份《证券投资委托协议书》,约定由原告将人民币227000元交由被告代原告进行证券投资,被告在一年内若 表示,且不违反相关法律法规的规定,该委托理财合同及相应的保证本金不受损失条款应属有效。 2、关于损失分担及合同终止条件。本案中,双方当事人对损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-297639.html -了解详情
被认为“名为联营，实为借贷”，含有“保底条款”因而导致合同无效或部分无效的联营合同、合作建房合同、委托理财合同等等，在新的制度理念下应该被重新审视 合同中约定合作期满时合作企业的全部固定资产归中国合作者所有的，可以在合作企业合同中约定外国合作者在合作期限内先行回收投资的办法。也就是说，《合作经营企业法 ...
//www.110.com/ziliao/article-9732.html -了解详情
严晓萍资金缩水，并表示“今后经有效操盘，负责恢复甲方5月27日5. 38万元委托金额，并表示今后超出5. 38万元20％的赢利，也不再按原协议提成；另外， 种合伙型的委托理财合同关系，合法有效。该委托理财其实质是一种委托投资行为，而投资的本质特征必然存在一定风险，作为实际的投资者，如因保底条款而不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_75026.html -了解详情
光大新华支行8403．749689万元(利息已计算至2004年10月21日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止)债务的范围内，承担偿还责任。案件受理费410010元， 达到7．8％，不足部分由湘财证券补足的约定属于委托理财合同中保证本息固定回报的条款。《中华人民共和国证券法》第一百四十三条明确规定， ...
//www.110.com/panli/panli_91767.html -了解详情
新华支行8403.749689万元（利息已计算至2004年10月21日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）债务的范围内，承担偿还责任。案件受理费410010 投资收益率达到7.8%，不足部分由湘财证券补足的约定属于委托理财合同中保证本息固定回报的条款。《中华人民共和国证券法》第一百四十三条明确规定， ...
//www.110.com/panli/panli_59643.html -了解详情
，这种干预应当是谨慎克制的，不应扩大化，一般情况下仍应当尊重当事人就委托理财合同其他条款的自主约定。 第三，证券市场的投机冲动既有来自于受托方的，也 和受托方共同来承担。具体可参照各自的过错程度和双方的盈利分配约定来确定理财亏损分摊标准。如按第一种观点由受托方返还资本金并支付同期银行利息，委托方并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-489867.html -了解详情
损失。但该通知属于部门规章，效力层次低，按照合同法，不能作为否定委托理财合同中保底条款效力的依据。 证券法规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或赔偿证券买卖的损失作出承诺，该规定虽然没有直接规定委托理财合同中保底条款的效力问题，但对于证券公司的小行为禁止性规定，属于强行规范。实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-274839.html -了解详情
损失。但该通知属于部门规章，效力层次低，按照合同法，不能作为否定委托理财合同中保底条款效力的依据。 证券法规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或赔偿证券买卖的损失作出承诺，该规定虽然没有直接规定委托理财合同中保底条款的效力问题，但对于证券公司的小行为禁止性规定，属于强行规范。实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-273202.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务