0.28米。原告方现在持有的 1989年7月 14日取得的户主为王长贵的“召宅证字第052063号”宅基地使用证中登记的宅基地位于南召县南河店镇柏林庵村东前组,该证 焦点:上诉人基于双方相邻关系为由,请求双方按所达协议执行是否有据?二审中,上诉人出示了王长全与王文成字据,王长全的宅基地使用证,王长敏的 ...
//www.110.com/panli/panli_1559252.html -
了解详情
2007)安民一终字第75号判决书判决双方离婚。1987年以李宝堂为户主申请并兴建座落于大司空村的4号院,即现住房一套。1994年11月安阳市郊区城乡建设环境 支持。二被告认为大司空村4号院系原告与被告的共有财产要求分割并要求分得五分之二的宅基地,因该请求涉及案外人的利益,且本院已向二被告行使释明权, ...
//www.110.com/panli/panli_233930.html -
了解详情
其对宅基地的继承。 [5]因此,当该农户的户主死亡后,该房屋及其占用的宅基地使用权的物权将归属于其继承人。就农村住宅楼而言,主要有两种情况。一种是旧村改造 甲的户口没有转入农村,但甲在城市已没有住房。后甲与乙感情破裂诉请离婚,并请求对夫妻关系存续期间的两套小产权房进行分割。此时,法院将面临两难处境: ...
//www.110.com/ziliao/article-146466.html -
了解详情
情况。证据(4)、(5)因证人宋秀文、宋秀荣均与原、被告系同胞兄妹关系,同本案有利害关系,不足以证明待证事实。证据(6)因本案并不涉及原、被告对 土地分在以宋长安为户主的家庭,具有证明力。证据5因该两证人共同出具同一份书面证言,又未出庭作证,不具有证明力。证据8、9因本案并不涉及宅基地、房产纠纷,故不 ...
//www.110.com/panli/panli_39624750.html -
了解详情
明认为原170号房仅拆除部分,尚余部分未拆迁的宅基地与另无产权证的20.3平方米宅基地合并成现170号房的回建用地61.6平方米。1995年4月3日 一审对上诉人投资83000元没有认定存在错误”,其理由是,上诉人和被上诉人系姐弟关系,建房所给的钱不可能有什么收条。上诉人此前曾多次给被上诉人去函,商谈 ...
//www.110.com/panli/panli_34848741.html -
了解详情
条规定提起抗诉。原告刘习武1984年以户主身份分得责任田,为了家庭成员的生活便利,处分其责任田,并未改变其做为户主的责任关系,但1998年土地调整时该地块未进行 有、张秀花于判决生效后二十日内返还原审原告刘习武位于宋改花与张尚有宅基地之间的自留机动菜地南北长9.33米、东西宽15.1米。原审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_9001663.html -
了解详情
马新国与答辩人结婚,组成新的家庭,与村委会及村民组继续履行原承包地的权利义务。马新国去世后,答辩人以该家庭户主的名义,代表本承包户履行承包合同。因此 .66元,由汤保莉、马莉、马祥、马迪人均分得44384.6元;家庭共有宅基地补偿款17154.30元由汤保莉、马莉、马祥、马迪人均分得4288.58元; ...
//www.110.com/panli/panli_45110651.html -
了解详情
薛普选,男,汉族,1954年2月20日出生。上诉人石景云因与被上诉人薛普选相邻关系纠纷一案,不服召陵区人民法院(2011)召民初字第589号民事判决,向 行终字第45号行政判决书,判决:驳回上诉,维持原判。审理中,被告提供与争议土地相邻的宅基地使用证一份,该使用证户主是石德和,系被告父亲,宅基地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_34186773.html -
了解详情
于非农建设,自建企业、建筑均需要上级规划和批准,[5]但每家农户可以申请一块宅基地,耕地不得抛荒,国家认为公共利益需要时,随时可以(有偿)征用。此外,这些土地上 一缺位也不是什么问题,如果他们代表的是国家,如果农民与他们之间的关系,就是与国家之间的一种自古有之的权力关系。真正的问题只发生于这样的情形: ...
//www.110.com/ziliao/article-238259.html -
了解详情
宅基居住,也没有对房屋进行翻盖,房屋是关永广所有,是关永广翻盖房屋,与关会林没有关系,原审认定我侵犯关会林的宅基地使用权错误;2、本案争议的2.8米宅基地, 关会林无关,已由关成林转让给关章印,依据不足,关会林作为宅基证载明的户主也从未认可有该事实,关成林亦向本院说明与其哥关会林不存在任何宅基地之争, ...
//www.110.com/panli/panli_258867.html -
了解详情