纠纷一案后，被告力源药业公司于2005年3月18日收到原告康弘制药公司的起诉状，在法定答辩期间内，于2005年3月29日提起管辖异议。被告认为其将药品 ，未经专利权人许可实施其专利，即侵犯其专利权。该法第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_111197.html -了解详情
纠纷一案后，被告力源药业公司于2005年3月18日收到原告康弘制药公司的起诉状，在法定答辩期间内，于2005年3月29日提起管辖异议。被告认为其将药品 ，未经专利权人许可实施其专利，即侵犯其专利权。该法第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_8038.html -了解详情
安装工程有限责任公司作为共同被告参加本案的诉讼；同时，原告在本院向黄绍明送达起诉状副本等诉讼材料前，对其撤回了起诉，故黄绍明不列为本案被告；另 ，被告使用的“紧固卡”的技术特征仍然落入了原告的实用新型专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。被告辩称，其工地上使用的“紧固卡”是从 ...
//www.110.com/panli/panli_15058.html -了解详情
没有任何依据，因为原告实际上根本就没有生产专利产品，谈不上损失，而红日公司不论是否侵权，未因两款涉诉产品的生产而获利。五、原告的诉讼已过诉讼 的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006年8月8日收到本院送达的起诉状副本 ...
//www.110.com/panli/panli_72630.html -了解详情
，证明内容同证据1－3。6、王本淼向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的起诉状和缴费发票(均系复印件)，证明原告所持发明专利处于不稳定的法律状态。7 。其次，被告红星公司提出“我公司使用的‘空心薄壁管’是专利权人王本淼的实用新型专利，依法不构成侵权”。对此，本院认为“空心薄壁管”本身并不构成对原告涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13091.html -了解详情
万元，根本不符合实际。3、被上诉人并没有提供任何证据证明其所谓的制止侵权行为的合理开支数额。五、上诉人已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，上诉人在答辩期间届满后请求宣告该项 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html -了解详情
《解答》）规定：人民法院在受理实用新型专利或外观设计专利侵权案后，在向被告送达起诉状副本时，应当通知被告如欲请求宣告该项专利权无效，须在答辩期间向专利 无效请求书正本及有关证据材料递交专利复审委员会；将副本及有关证据材料递交受理专利侵权诉讼（本诉）的法院，以供人民法院决定是否中止案件审理时作为依据。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-13897.html -了解详情
韦力系第200420086343.6号、名称为“推拉式阳极钢爪校直装置” 的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。张先勇于2006年12月17日向专利复审委员会针对本专利 文字描述，无法理解成钢爪爪头之间的边距。在本案中，虽然韦力在起诉状中为支持其诉讼请求进行了举例说明，但例中所示技术方案并不是本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html -了解详情
。 邱林系专利号为96245927.5、名称为“升降式装饰蚊帐”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人，该专利的申请日为1996年10月23日，授权 第一中级人民法院行政传票； 反证2.6：邱林诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权，苏旺碧于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html -了解详情
就其主张的被控侵权产品仅销售过涉案一樘的事实提交证据，也未提出公知技术抗辩的主张。 另查明，宇马公司在收到一审起诉状后的答辩期内向 佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_99639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务