连堂送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案，原告马 0371号房权证认定事实清楚，程序合法，不侵犯原告合法权益。且原告起诉已超过起诉期限。第三人马连堂述称，被告为其进行的房屋登记行为是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_24125291.html -了解详情
公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、争议商标的核准注册经过了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）程序性和实质性审查，完全符合商标法 评审人员回避，而在行政诉讼中仅仅以商标评审委员会未及时送发《评审人员告知书》为由主张商标评审委员会做出〔2006〕第0388号裁定程序违法，缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_113116.html -了解详情
公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、争议商标的核准注册经过了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）程序性和实质性审查，完全符合商标法 评审人员回避，而在行政诉讼中仅仅以商标评审委员会未及时送发《评审人员告知书》为由主张商标评审委员会做出〔2006〕第0389号裁定程序违法，缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_113115.html -了解详情
交通管理局第二支队道路交通管理行政处罚决定案[1]为对象，分析这种一对一证据的审查与认定问题。 一、案情简介和裁判要旨 （一）案件概要 2005年7月 内提起行政诉讼。显然第一份证据只是证明罚款事实的存在，第二份证据只是在证明起诉期限问题。真正证明是否违反禁令行车事实的证据是原告作为当事人的陈述。如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-345823.html -了解详情
把我家进屋的唯一通道即四楼公共过道封堵掉，使我家六年不能进入该房。我起诉维权，常州两级法院竟以“同单元其它楼层类似封堵有存在”为理由判决违法封堵物可以不 审查。但时至今日未见到是否决定再审的裁定，这种现象是否正常？省高院审查〈申请再审书〉的时间是否有法定期限的限止？省高院这种不答复、不裁定、不纠错、不 ...
//www.110.com/ask/question-1761895.html -了解详情
把我家进屋的唯一通道即四楼公共过道封堵掉，使我家六年不能进入该房。我起诉维权，常州两级法院竟以“同单元其它楼层类似封堵有存在”为理由判决违法封堵物可以不 审查。但时至今日未见到是否决定再审的裁定，这种现象是否正常？省高院审查〈申请再审书〉的时间是否有法定期限的限止？省高院这种不答复、不裁定、不纠错、不 ...
//www.110.com/ask/question-1761946.html -了解详情
，原告于2009年1月16日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于 过程中的安全也负有职责，但其未尽到职责。工程总承包方大成公司及监理公司也未尽审查、注意义务，因此，被告大成公司和宋守业应承担责任。被告时书勇辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_247834.html -了解详情
号“SAMAR”商标驳回复审决定书》（简称〔2005〕第3492号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年3月2日受理后，依法组成合议庭， ； 5、商标评审案件审理人员告知书。 原告沙马股份公司对被告提供的上述证据没有异议。 根据案件性质、双方当事人的质证意见以及原告起诉的事实和理由，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_112908.html -了解详情
十三条的判断，故专利复审委员会可以不对该陈述书指定答复期限。对于口头审理通知书，因其仅是告知当事人口头审理举行的时间，不涉及案件具体事实及 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第8201号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市雄生电器有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_111837.html -了解详情
行政许可行为；要求国家赔偿。 2 0 0 6年5月2 5日，司法部书面告知申诉人已经受理申诉人的申请。 2 0 0 8年3月1 6日，司法部来函 为准绳。” 第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。” 申诉人起诉主张的是行政侵权赔偿，二审法院没有对被申诉人撤回对申诉人的行政 ...
//bbs.110.com/thread-11490-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务