2653.5元×6个月＝15921元）。该院认为，原告请求丧葬费按2011年广东省道路交通事故人身损害赔偿有关项目标准计算，违反《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用 过错在周立志。所以，藤县公安交警作出《道路交通事故认定书》，认定周立志负此事故的主要责任，被上诉人陈建佑驾驶机动车不符合安全要求、超过 ...
//www.110.com/panli/panli_43611812.html -了解详情
二个方面的误解：其一是原《道路交通事故处理办法》中规定了交通警察机关在处理交通事故时必须对事故作出交通事故责任认定，并由此推断其行为应属于（ 文件中明确了必须缴纳这项保证金，明显属于越权行为。例如广东省高级人民法院、广东省公安厅联合发布的《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第1条就明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-271992.html -了解详情
损害赔偿责任的意见，本院不予采纳。3.对原告诉请的各项损失该如何认定？（1）原告请求赔偿死亡赔偿金394657.2元，是根据广东省2009年度道路交通事故赔偿 法律若干问题的解释》第十八条规定不符，本院不予采纳。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生事故的车辆桂D30849号大客车已在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19619200.html -了解详情
联运输公司承担。原审法院审理认为：本案事故交警部门认定由马明国负事故的全部责任，当事人亦对该责任认定没有提出异议，故简海桥因本次 元/日×171日）、鉴定费1900元、残疾赔偿金32704.80元[（按2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的城镇居民年人均可支配收入13627元/年×20年 ...
//www.110.com/panli/panli_92904.html -了解详情
，住广东省佛山市禅城区东园38号501房。上诉人杜苏仔因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民三初字第535号 决定》，认为佛公（裁）〔2003〕411号道路交通事故责任重新认定决定书中存在明显文字表述错误，根据有关规定，决定撤销佛公（裁）〔2003〕411号 ...
//www.110.com/panli/panli_90591.html -了解详情
麦展棠，广东道邦律师事务所实习律师。上诉人余康广因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第04403号 包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温志强是肇事逃逸，依法应承担责任，但原告横过道路未确保安全通行，也存在过错， ...
//www.110.com/panli/panli_90248.html -了解详情
70891.20元、因鉴定门诊支出门诊费63元，被告伍延安应予赔偿。根据《广东省2002年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，原告李辉元住院治疗108天，住院伙食费为 大队于2003年4月2日作出的《道路交通事故责任认定书》认定上诉人伍延安是事故肇事者，应负事故的全部责任，乘车人李辉元、黄献生不负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_85973.html -了解详情
财产保险股份有限公司广东分公司职员。 上诉人罗昊、区凤仪因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第935号民事判决， 证据。 被上诉人朱坤答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警 ...
//www.110.com/panli/panli_83814.html -了解详情
张键强、黎飞燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同月25日，顺德交警二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告张键强和被告刘亚学负事故的同等责任 、第三十八条，《广东省道路交通事故处理规定》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_82517.html -了解详情
广州市荔湾区西华路154号2幢202房。上诉人汤徐因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01446号民事判决，向 号《道路交通事故责任认定书》，认定被告何奇斌醉酒驾驶摩托车，其过错行为是导致此事故的一个原因，何奇斌驾驶摩托车时乘座人员未按规定戴安全盔 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务