，从2007年10月4日起至2009年1月31日，被告程全志按照协议向原告张永建支付了生活费149890元，工资601640元，共计751530元。 原审认为， 有限公司的职工”，故原审认定湖北楚厦建筑工程有限公司与张永建签订承包协议，将钰丰.尊邸6#、 10#、 11#楼转包给张永建进行施工，程全志 ...
//www.110.com/panli/panli_212855.html -了解详情
核定等级为优良。1997年5月31日，石化公司和铁十五局又签订了一份建筑工程施工合同，内容为:由铁十五局为石化公司建造炼制研究所科研开发楼及配套工艺 ，由石化公司承担。石化公司不服原审判决，向本院上诉称:1．铁十五局与姜堰公司实际构成工程转包关系，其间的联营协议是以合法形式掩盖非法目的，属无效协议。我 ...
//www.110.com/panli/panli_27978.html -了解详情
造价为502.9781万元，转包部分的网架等工程造价为172.3392万元，由于和顺公司反诉提出工程质量方面存在的问题，并提供福州市建筑工程质量检测中心站的鉴定报告 万元的4%，符合有关法律规定，应予采纳。和顺公司未依照工程质保金协议的约定，于主体工程验收合格十天内一次性还清质保金，应自1997年9 ...
//www.110.com/panli/panli_25743.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2000)浙法民终字第60号 上诉人(原审被告)浙江省东阳市第八建筑工程公司，住所地东阳市郭宅镇香山。法定代表人何金堂，总经理。委托代理人 予以行政处理，并不影响转包合同效力。华厦公司已替八建公司完成合同约定的义务，故其享有合同中的权利。双方当事人签订的创优协议书系自愿、合法 ...
//www.110.com/panli/panli_20858.html -了解详情
中所作司法鉴定本院不再采用。一审中所作司法鉴定采用的计价标准为《河南省建筑工程预算定额》（1995版），李国际对此未提出异议，因此二审中所作 国际不应承担2006年6月15日发生的维修费用69300元。漯河金汇公司作为建设工程转包合同当事人，应当承担支付李国际工程款的法律责任；周口金汇公司作为建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html -了解详情
的施工必须由承包人自行完成。本案中，第三人衡南兴华建筑公司分包得清水塘水电站土石方爆破工程施工后，将该工程转包给被告衡阳南华爆破公司，被告衡阳南华爆破公司又以被告 该工程转包给二原告，二原告又将该工程转包给案外人文中武、蔡舞森等人，案外人蔡舞森再与案外人刘昌奉签订联合经营协议。违反了上述规定，其订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_209621.html -了解详情
证据，合议庭认为，原告将其承包的园林景观工程和装饰工程转包或分包给赣州宏晖广告装饰工程有限公司、赣州博鑫装饰设计工程有限公司，违反相关建设法规，对该证据的 日，原告致函被告《关于大余文化中心工程结算审核书征询意见稿的回复函》，认为根据施工合同及有关补充协议的要求，建筑工程中2004年9月1日前的变更、 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
，董事长。委托代理人崔培毅，上海市信诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海森自建筑工程有限公司，住所地上海市西江湾路140弄9号301室。法定代表人江锦荣 义务关系，即由双方签订的《合作经营协议》及补充协议来调整，该合作经营协议及补充协议实为富士公司的转包协议，原审法院对此定性没有错误，应予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_83000.html -了解详情
公司)，第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司（以下简称安徽三友夏邑分公司）建筑工程承包合同纠纷一案。原告徐向东于2010年9月16日向本院提起诉讼， 承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包，该协议应为无效。在被告安徽远景公司与第三 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html -了解详情
。法定代表人：姚运洲，系该公司董事长。委托代理人：于敏，男，系大连运达建筑工程有限公司乾鲲分公司经理。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（ 运达公司乾鲲分公司将建设长兴岛观音寺庙宇的工程转包给了贺业玮，贺业玮正是根据其与乾鲲分公司的口头协议建设施工观音寺的，而由于乾鲲分公司没有独立 ...
//www.110.com/panli/panli_288918.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务