市区三建公司第六处处长赵振海签订承包协议，将该工程清包工于濮阳市市区三建公司第六处，由王泉利负责提供所有建筑材料、施工机具。由工地材料员禹友良、张科学 应认定为盱建公司与市建公司之间存在合伙型联营的法律关系。综上，盱建公司与市建公司所签订的“联营合同”只是确定了一种挂靠关系。因此，市建公司只能根据平等 ...
//www.110.com/panli/panli_17552309.html -了解详情
顺建设有限公司，第4项（6）所载明的只是原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县自然灾害救助中心签订施工承包合同，与原告的主张没有直接关系，本院对其证明力不予 讨债而签订的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司提供的上述第1至4项（2）证据材料，能够证明肖建武在挂靠临澧县安福房地产开发有限 ...
//www.110.com/panli/panli_101539.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第四十三条规定：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的,诉讼中,个体工商户、个人 德权的上诉理由及请求是：上诉人贾德权与被上诉人王海龙签订的建筑工程施工合同约定，王海龙开工的时间是2001年5月26日,竣工时间是2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_22987874.html -了解详情
中明、田景联挂靠建工集团承建重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店的土建和装饰工程，其中原告承建土建工程，二被告承建装饰工程，在施工中，由于创造者新材料 元和在起诉及执行中所支出的费用15160元”的表述看，双方应系合伙关系；另一方面从建筑安装装饰承包合同看，虽只有殷中明和田景联的签名，似乎二 ...
//www.110.com/panli/panli_15072717.html -了解详情
证据确凿充分，请求予以维持。郝成勇答辩称，1、郝成勇与南方公司是挂靠关系，与张宏是合伙关系，即郝成勇与张宏都是凯德花园的实际施工人；2、张 2002年10月6日其与南方公司签订的《协议书》以证明其与南方公司是联合施工关系，并依此协议向南方公司主张权利。因该《协议书》经鉴定是先盖公章后形成文字，南方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39237717.html -了解详情
的通知书，其报给九峰公司的工程量，及合伙人股东授权书，主张该工程系个人合伙，因东升公司、长城开发部延误工期给其造成损失应当赔偿，东升公司、长城开发部对 ，违反了建设部、国家工商行政管理局颁布的《建筑市场管理规定》第十九条，关于承包工程施工不得非法转包的规定，该转包行为无效。雅利达公司并未依法设立福建雅 ...
//www.110.com/panli/panli_26213.html -了解详情
律师。上诉人茂名华厦投资置业有限公司(以下简称华厦公司)因与被上诉人广东省第三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2000)茂 承建的事实；三是华厦公司对其主张未能提供合伙具体的口头或书面协议，投资及分成方式、结算依据等证据；四是华厦公司在诉讼书面答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -了解详情
、许德明、谢富珍四人合股共同开发位于平南县大安镇凤凰步行街的住宅小区，挂靠被告房产公司的名义进行开发。刘伟（2010年5月26日病故）当时作为房产公司 包料的方式承包给刘伟，工程量为75间独立式房屋，建筑面积每间约98.4平方米，每间按63800元包干施工。刘伟承包上述工程后，将该工程的劳务及部分建设 ...
//www.110.com/panli/panli_42067950.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区 ，上述转包和分包行为均因违反国家法律强制性规定而应属无效。被告林州市建筑工程有限公司作为名义承包人没有履行主体结构施工义务，且对工程的转包和分包属应知或明知， ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区 ，上述转包和分包行为均因违反国家法律强制性规定而应属无效。被告林州市建筑工程有限公司作为名义承包人没有履行主体结构施工义务，且对工程的转包和分包属应知或明知， ...
//www.110.com/panli/panli_9750870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务