算付了工程款2555115.50元。综上所述，一审法院认定本案合同价款显失公平并予以变更是正确合法的，但一审法院以96定额核算工程造价欠妥，应以2000年定额核算工程造价 27号楼未能承接。同年12月4日双方通过议标方式又重新签订了一份建设工程施工合同，由27号楼改为25、26号楼，上诉人提供了建材大 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
广西壮族自治区建设工程造价管理总站对评估事项进行评估。同年12月31日该站作出桂造司鉴第20081231号《领世郡1号主体工程施工劳务人工费鉴定报告》 鉴定咨询费100000元由宏盛公司全部承担是错误的。《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》合同无效完全是由于李亚寿违法分包，而承包人(宏基)无承包资质所 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
法释2004第14号解释讨论稿曾规定：发包人未办理建设用地审批手续或建设工程审批手续的，应当认定合同无效。但解释颁布时删去了该项条文，可以体现：建设 十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。 建设工程施工合同对于如何确定工程价款的方式的约定，表现为三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-240855.html -了解详情
交付使用。2004年1月4日，晟峰工程处与辽河造价所签订《建设工程造价咨询合同》，该所于2004年9月10日出具鉴定结论，王志德、金天昌所施工的工程总 因王志德、金天昌挂靠借用晟峰工程处资质而致使与晟华公司签订的工程施工合同无效，但该工程已验收合格交付使用，实际履行了2003年6月1日的合同，根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_22994144.html -了解详情
分别委托建设银行辽宁省分行丹东市工程造价咨询办事处和丹东鸭绿江会计师事务所有限公司对涉案工程的造价和工程款支付情况进行了工程造价鉴定和会计鉴定，经一审法院审查所认定的 。2、19万元保修金问题万邦开发公司、振兴建筑公司双方签订的《建设工程施工合同》第29条关于保修期限约定：土建一年，给排水、电照半年， ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -了解详情
欠款，天津公司不认可。因庄河公司没有申请对润中公司与天津公司施工合同的工程量进行工程造价鉴定，因此，润中公司尚欠天津公司工程款的事实证据不足，应另案 鉴定机构出具的鉴定报告认定本案的工程造价及庄河公司施工期间停工误工损失并无不当。另外，一审判决主文第二项、第三项因笔误将原告庄河市建设工程有限公司第十四 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -了解详情
虽又增加了副楼的建设，但副楼的施工标准均同主楼相同，现支付了3294000元，基本上清结了工程款。故对工程结算及进行造价鉴定均不认同。潢川县人民法院一审 的门口地坪、副楼地下室、化粪池等工程属合同外项目，价10万元，原审却未予确认；3、原审认定合同无效，在认定工程款时偏袒错误及诉讼费分摊违反公平原则， ...
//www.110.com/panli/panli_15436457.html -了解详情
原告申请，该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对G220线改建郑州至白沙第二合同段污雨水工程造价鉴定，鉴定意见为：工程造价2 210 621.44元（已 （五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_291555.html -了解详情
。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 西平宏业公司二审庭审中口头答辩称：一审认定合同无效正确。冯汉林在一审中提出了自己的诉讼请求，一审西平宏业公司提起 事务所有限公司对其已施工完成部分的工程进行工程造价结算，该鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳 ...
//www.110.com/panli/panli_154025.html -了解详情
的工程量与合同约定的工程总量的比例折算计算工程价款的计算方法，理由不成立，本院不予支持。本案中信阳公司施工的工程价款为郑州市建设工程造价管理办公室鉴定确认的 ，双方在协议中对违约金有约定，法院在审理时，以违约金约定过高而认定无效，适用了最高人民法院（1999）8号批复的规定的违约金,故本案违约金的计算 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务