，此证据则只经过一次质证就予以认定了，显然剥夺了另一方当事人对此证据两审质证的权利，不符合证据规则，这对另一方当事人来说显然不公平。第二，检察院以 权的立法缺陷，一方面使检察机关对民事诉讼的检察监督受到局限；另一方面，造成民事抗诉制度在运作上出现不少混乱和盲区，不能满足我国目前社会利益多元化所要求的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-243741.html -了解详情
此证据则只经过一次质证就予以认定了，显然剥夺了另一方当事人对此证据两审质证的权利，不符合证据规则，这对另一方当事人来说显然不公平。第二，检察院以 权的立法缺陷，一方面使检察机关对民事诉讼的检察监督受到局限；另一方面，造成民事抗诉制度在运作上出现不少混乱和“盲区”，不能满足我国目前社会利益多元化所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25570.html -了解详情
此证据则只经过一次质证就予以认定了，显然剥夺了另一方当事人对此证据两审质证的权利，不符合证据规则，这对另一方当事人来说显然不公平。第二，检察院以 权的立法缺陷，一方面使检察机关对民事诉讼的检察监督受到局限；另一方面，造成民事抗诉制度在运作上出现不少混乱和“盲区”，不能满足我国目前社会利益多元化所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25567.html -了解详情
此证据则只经过一次质证就予以认定了，显然剥夺了另一方当事人对此证据两审质证的权利，不符合证据规则，这对另一方当事人来说显然不公平。第二，检察院以 权的立法缺陷，一方面使检察机关对民事诉讼的检察监督受到局限；另一方面，造成民事抗诉制度在运作上出现不少混乱和“盲区”，不能满足我国目前社会利益多元化所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14120.html -了解详情
的程序。审判监督程序又叫再审程序。再审程序是我国民事诉讼审判程序中争议最大的一个程序，本文拟对其基本制度及缺陷加以阐述并提出一些改进思路。 首先丛审判 程序存在的问题：当事人申请再审难；有些案件反复再审影响了裁判的稳定性；法律规定太笼统难以操作；违背两审终审原则；审级安排不合理，原法院不应再审；未审 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -了解详情
相结合，兼以诉讼标的额为主、案件性质为辅的制度，同时考虑高级别法院的指导和监督功能、各级法院抵御地方保护主义的能力大小和案件的疑难、复杂程度，以两审终审制度为基础、一审案件主要由基层和中级法院管辖的原则，对一审案件的管辖重新分工： 第一，为了使大量的民事纠纷在基层法院解决，应扩大基层 ...
//www.110.com/ziliao/article-150377.html -了解详情
认定事实的统一裁判尺度。 五、重塑抑或完善：我国民事诉讼发回重审的改革建议 民事诉讼制度的三大基本价值取向，即公正、效益与安定之间并不总是配合得非常和谐。一旦 判决离婚的案件，因离婚案件往往涉及对子女抚养和财产分割等问题的处理，为了避免违背两审终审制度，二审法院应将案件发回重审，但为了避免发回重审没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -了解详情
审的范畴。维护当事人审级利益是我国民事诉讼第二审程序设计的初衷，从而也是发回重审制度设计的初衷。如果案件或案件的部分实体内容未经第一审法院的实质性 判决上诉以后，第二审法院应当自己进行裁判，不得再发回重审。当事人对于两审终审的生效判决不服，向上一级人民法院申请再审以后，上级法院按照二审程序再审时，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -了解详情
主动再审还是抗诉再审，再审次数均无限制。特别是当事人申请再审，当事人如果对生效的裁判不服，可以申请再审，如果对再审不服，还可以逐级再次申请再审，直至申请 的尴尬局面。所以，主张以三审终审制，替代我国现行民事诉讼制度两审终审外加再审程序，因而主张取消我国现行的民事再审制度。上述二种观点，我认为都不妥当 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -了解详情
为例。为保证案件公正审理、方便人民群众进行诉讼，我国在民事诉讼中确定了两审终审制。现行《民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。第一百四十七条规定当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-275066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务