，而应将铺面继续出租给东宇公司经营使用，以履行原拆迁安置协议的义务的问题。因南宁市客运公司在拆迁前的办公用房即为向房产局租用的公房，虽然基于拆迁协议中 依据的租赁关系是两个不同的法律关系，被上诉人也不是拆迁安置补偿合同的当事人为由，裁定不将上诉人提出的反诉与本诉合并审理。但是在一审判决中，一审法院却又 ...
//www.110.com/panli/panli_47450993.html -了解详情
（以下简称电机修理部）与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除该厂电机修理部租赁的位于新市场3号的直管公房建筑面积81.52平方米， 义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产81.52平方米，并支付2005年12月23日至2007年10月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_256634.html -了解详情
。1999年12月，郑州市管城区房产管理局（以下简称管城房管局）与天达公司针对拆迁北菜市原光彩市场地段的非住宅房的安置问题签订了《拆迁安置(非住宅)补充协议》，约定：蔬菜公司租用管城房管局非住宅直管公房838．13平方米，由天达公司出资买房安置，或将安置款3352520元向管城房管局付清 ...
//www.110.com/panli/panli_240342.html -了解详情
、陈秀春、陈秀波以李学芬、王惠容为被拆迁人与三峡公司签订了《私房拆迁安置补偿协议》，江津市城镇建设拆迁工程部加盖了公章，加盖了三峡公司公章、 行政机关颁发产权证的具体行政行为。综上所述，三峡公司拆迁安置房屋中存在的产权问题和第三人江津市公房管理所陈述称原、被告的拆迁安置协议侵犯了其权益无事实依据和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_245025.html -了解详情
，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产186.69平方米并支付2005年12月31日以来至回迁之日的过渡费。被告华亚公司辩称，2006年9月3日 的证据有：1、1997年元月华亚公司与原告签订的拆迁协议一份，证明原告被拆迁房屋面积为186.69平方米，原直管公房不改变租赁关系；2、郑州市中原区 ...
//www.110.com/panli/panli_256648.html -了解详情
起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产221.42平方米，支付2205年12月31日至实际回迁日的过渡费。被告华亚公司辩称，2006年9月3 证据有：1、1997年元月华亚公司与原告签订的拆迁协议一份，证明原告被拆迁房屋面积为221.42平方米，原直管公房不改变租赁关系，原告职工生活补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_256626.html -了解详情
亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 的证据有：1、1997年元月华亚公司与原告签订的拆迁协议一份，证明原告被拆迁房屋面积为41.7平方米，原直管公房不改变租赁关系；2、郑州市中原区 ...
//www.110.com/panli/panli_256615.html -了解详情
： 金某原承租上海市某路段一套公房，居住面积21.5平方米，房屋类型旧里。2002年8月30日，某房产公司依法取得房屋拆迁许可证，对金某承租房屋所在地实施拆迁 2003年4月7日，金某又与某房产公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定某房产公司以货币方式对金某户进行安置，双方在协议和《动拆迁费用发放 ...
//www.110.com/ziliao/article-233871.html -了解详情
在辖区内有城市房产登记的职权。但是，被告在本案争议的房产证登记过程中没有履行严格审查责任，在申请人没有提交有效购房协议或拆迁安置房补偿协议的情况下 违法”属认定事实错误。上诉人代表市政府行使对公房的管理权，1999年原驻马店市驿房经贸公司拆除位于西园街直管公房345.36平方米，并在原址上新建六层楼房 ...
//www.110.com/panli/panli_288030.html -了解详情
院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产64平方米，被告支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。被告华亚公司辩称，2006年9月3日， 厂）房产的有效建筑面积64平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二、甲方支付给乙方7名职工每人每月280元的生活补助费，直到回迁。 ...
//www.110.com/panli/panli_257461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务