交给张柏青。证据三：安土集用（2010）第3352号土地使用权证复印件，拟证明张柏青购买房屋的附属土地已过户。证据四：邮政储蓄存折复印件，拟证明原告知情 的意思表示。综上，2005年3月6日，被告杨明与被告张柏青签订房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效，原告刘家秀请求确认被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_48028714.html -了解详情
年3月15日前再付给10万元，下欠5.5万元年底付清，房款付清后该套房的自主权、使用权归乙方永久所有。房权证由被告办理，费用有原告承担。如有一方违约造成的经济 第三人的身份向本院提起诉讼，要求确认张前海与王洪华签订的“房屋买卖协议书”无效，将诉争房屋判归其所有。本院将此两案合并审理。另查明，被告王洪华 ...
//www.110.com/panli/panli_45070608.html -了解详情
任X在一审法院起诉称：2006年1月22日，任X、吴X签订《房屋买卖协议书》约定：吴X以36 000元的价格购买位于大韩继村X号院内的6间 土地上的农民住宅，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设”，本案中，任X、吴X之间的房屋买卖行为 ...
//www.110.com/panli/panli_44323377.html -了解详情
觉民于2006年6月11日再次就转让东方美食城产权的事宜签订一份《协议书》(以下简称611协议)。该协议约定：乙方(许建)欠甲方(黄觉民)款人民币680 房屋买卖合同，在被上诉人提出诉请，要求上诉人按约履行合同之前，从未提出过有显失公平的问题。被上诉人提起诉讼请求，要求上诉人及时办理房屋、土地使用权证 ...
//www.110.com/panli/panli_25209946.html -了解详情
，在卷佐证。原审法院认为，1、关于陆新与第三人邓艳秋是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆新与第三人邓艳秋 新在购买争议房屋后于1999年4月26日将其所在单位沈阳建筑材料总厂分配给其使用权的房屋出售给本单位刘青山的事实也能够进一步认定陆新夫妻是基于与邓艳秋之间的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_264098.html -了解详情
卖吧”是气话。另查明，被上诉人白振奇在本案2008年重审时提供的房屋买卖协议书复印件，与其2007年初审提供的原件一致，此次二审原件已提交并附卷。 效力影响的问题。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条规定旨在保护农业用地，而宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_186677.html -了解详情
，由原告郭兰某直接向第三人郭新某支付11800元，第三人直接返还原告房屋使用权，二者同时履行，限双方在本判决生效后50日内履行完毕。案件受理费300元，勘验 任何书面协议。2003年9月15日，赵某某与郭新某签订了《住房买卖协议书》，将该房屋以11800元的价格卖给了郭新某。郭新某上诉称三方当事人间的 ...
//www.110.com/panli/panli_139119.html -了解详情
，在卷佐证。 原审法院认为，1、关于陆新与第三人邓艳秋是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆新与第三人邓艳秋 新在购买争议房屋后于1999年4月26日将其所在单位沈阳建筑材料总厂分配给其使用权的房屋出售给本单位刘青山的事实也能够进一步认定陆新夫妻是基于与邓艳秋之间的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_68564.html -了解详情
富还清第三人彭润生欠款后，此两间房屋使用权归还原告梁新文，抵押期间，第三人彭润生只有使用权，没有买卖此房产权利；2010年5月24日第三人 镇一街村委会租赁协议、村委会收款凭证、原告与孟令富及第三人彭润生签订的协议书可以证明原告与被告的颁证行为有法律上的利害关系，具有行政诉讼原告主体资格；关于被告辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_33865390.html -了解详情
的“房屋买卖协议书”、沈爱桂与张彐锋签订的“房屋买卖协议书”无效；二、张彐锋将常德市武陵区张家台居委会五组宅基地使用权登记在唐春妹名下的二间二层楼房一 爱桂购房款人民币120 000元是错误的；2、沈爱桂自2008年就恶意占有该房屋出租收取租金，根据《民法通则》的规定构成不当得利，应将租金返还给丁小海 ...
//www.110.com/panli/panli_32052801.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务