城市建设开发公司)、罗应龙，原审被告石柱土家族自治县城市建设拆迁工程处（以下简称拆迁工程处）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月20日作出（ 代理关系：2、原告诉称与城市建设开发公司所签《房屋拆迁补偿、安置协议》时自己不知道合同内容，是在违背真实意思下所签的理由不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_95689.html -了解详情
城市建设开发公司)、罗应龙，原审被告石柱土家族自治县城市建设拆迁工程处（以下简称拆迁工程处）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月20日作出（ 代理关系：2、原告诉称与城市建设开发公司所签《房屋拆迁补偿、安置协议》时自己不知道合同内容，是在违背真实意思下所签的理由不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_67299.html -了解详情
同上。系马德兰之夫。本诉原告李冬春与本诉被告石柱交通建设总公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2006年3 月21日受理后，依法向本诉被告送达了起诉状 李冬春与石柱交通建设总公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效；二、石柱交通建设总公司与秦大俊、马德兰签订的《预售房合同》有效；三、驳回李冬春的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_86360.html -了解详情
原告丁建同因与被告安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）返还房屋拆迁补偿款纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出 的财产双方已经返还，原、被告之间因房屋买卖合同取得的权利义务终止。因此，原告丁建同要求被告理发管委会返还房屋拆迁补偿款58459.8元及利息的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_257770.html -了解详情
何钜珍、陈少卿，该公司职员，联系地址同公司。上诉人冯庆林因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民三初字第776号驳回起诉 法律效力后，双方并未执行该仲裁书，而是重新就拆迁补偿安置问题达成了新的协议--《商品房合同》，在该合同中，拆迁双方对仲裁书中确定的权利义务作出了变更， ...
//www.110.com/panli/panli_48332.html -了解详情
，该公司职员，通讯地址同公司。上诉人广州市城市建设开发集团有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第978号民事 ，亦没有与被上诉人重新签订有关拆迁补偿协议，上诉人作为上述《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》的签约相对方，应依照合同约定履行自己的义务，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_48325.html -了解详情
律师。上诉人重庆东和物业有限公司(以下简称东和公司)因与肖复良房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2003)中区民初字第3555号民事判决，向 厮门大码头危改工程拆迁人重庆嘉利房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，双方均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_17888.html -了解详情
方园律师事务所律师。原告崔怀义与被告怀远县建达房屋开发公司(以下简称建达公司)、怀远县建设局房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，崔怀祥于2004年3 是续建领导小组成员，我单位与建达公司和续建领导小组三位一体是一致的，这个补偿安置协议是有效的。被告怀远县建设局为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7468.html -了解详情
。被告郸城县农业局。法定代表人徐如连，该局局长。原告张涛与被告郸城县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张涛于2010年4月19日起诉来院。本院受理后 的租赁价格为十万元，租期四十年，一次付清。本院认为，原告张涛与被告郸城县农业局，自愿签订的房屋拆迁补偿合同是双方真实意思的表示，所签订的合同有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_10683864.html -了解详情
依法受理了申请人大连经济技术开发区蓝田房地产开发有限公司与被申请人元晓利因房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决申请。裁决书指出，根据城镇建设总体规划和改造旧城的需要， 房屋的使用性质一直是住宅用房(有住户持有的公有房屋住房证和房屋租赁合同为凭)，进入90年代特别是90年代中期，一楼的住户未经房产部门批准，擅自拆 ...
//www.110.com/panli/panli_8948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务