如果火灾是被告引起的，则原告不会接受2000元救助。综上所述，应驳回原告诉讼请求。原审判决认定： 2006年9月19日，原、被告签订一份房屋租赁协议，由 排除因用电负荷较大，产生火灾的可能。被告是该栋房屋电器设备的主要使用者，按照公平原则，应对原告给予适当经济补偿。被告在履行房屋租赁合同中，如有过错给 ...
//www.110.com/panli/panli_12838514.html -了解详情
购货物21471元应由经销公司予以赔偿。以上二项共计36471元。经销公司辩称，双方没有签订租赁合同，张金阁对房屋使用损失不享有诉权，因张金阁经营房屋是 隐患后下发整改通知的情况下，未能及时整改，致使外来火源引起火灾，造成包括张金阁在内的几家商户发生火灾，故应当对因此所造成的损失承担赔偿责任。关于损失 ...
//www.110.com/panli/panli_3915602.html -了解详情
负责。根据《河南省消防条例》第十五条的规定，也同样证明火灾的责任应由原告方承担；3、引起火灾的原因也是由原告方造成的。鉴定结论中可看出电路是在 承担，并且原告提供的票据与火灾损失认定有重复。 经审理查明，原、被告及原绿苑公司于2004年8月18日签订房屋租赁合同，合同约定，原告租用被告位于开封市鼓楼区 ...
//www.110.com/panli/panli_206240.html -了解详情
时许，因被告对其承租的69号公产第五间门面管理使用不当，引起火灾，不仅使自己的承租房屋烧毁，也使69号公产第一至第四间门面及全部二层烧毁、 中，原告对自己的主张举证如下：1、2008年12月30日原告与被告签订房屋租赁合同，原告与文**签订房屋租赁合同，2009年1月4日原告与段**签订的房屋租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24923321.html -了解详情
烧毁均属实，但起火原因及责任不明。当时我们均各自在老家，并没有因管理不善引起火灾；事实上原告此房陈旧漏雨，电线老化，本身存在事故隐患，是原告未能保证 本院认为，原、被告之间房屋租赁合同合法有效，二被告作为房屋承租人，负有妥善使用、保管租赁物的责任。由于原告房屋在被告租赁使用过程中因火灾被烧毁，且火灾起 ...
//www.110.com/panli/panli_34381572.html -了解详情
人王先华与上诉人常德纺机益高实业总公司(以下简称益高公司)因身体权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第180号民事判决，向本院提起上诉 的房屋租赁登记证中注明：经审查，该房屋(含王先华在内的承租人120户)符合经营用房出租标准及有关租赁条件，特发此证。该两证对双方租赁合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_26690199.html -了解详情
损失核定总计为25016元。2008年8月11日，两原告认为：被告苏茂英是引起火灾事故的房主，对此房主应承担赔偿责任，故原告向一审法院起诉，请求由被告苏 朝，双方已形成房屋租赁合同，对于承租人郝俊朝而言，对其承租房屋及其周边房屋负有妥善管理使用的义务，而根据晋宁县公安消防大队的认定，此次火灾是由于郝俊 ...
//www.110.com/panli/panli_14739435.html -了解详情
律师事务所律师 。原告赵长富 、熊春香诉被告李华英 、石杏茶人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 。 华英并不知道，且可以确定实际侵权行为人为石杏茶使用火炕不当引起的火灾，李华英无过错，房屋租赁的租赁费用被告李华英也未收取，未受益，故其不应承担事故 ...
//www.110.com/panli/panli_6316244.html -了解详情
管理所、中心辩称，1.管理所、中心作为市场主体，从来没有与原告签订有房屋租赁合同。列管理所、中心作为被告，主体不适格；2.虽然消防大队认为管理所、 损失价格认定，桂平市价格认定中心接受委托后，与桂平市公安消防大队人员一道前往火灾现场进行物品损失价格评估，2010年9月16日，桂平市价格认证中心作出浔 ...
//www.110.com/panli/panli_35314227.html -了解详情
被告李华英并不知道，且可以确定实际侵权行为人为石杏茶使用火炕不当引起的火灾，李华英无过错，房屋租赁的租赁费用被告李华英也未收取，未受益，故其不应承担事故责任。 万元。李华英辩称：答辩人不应当承担赔偿责任。1、答辩人未与受害人赵光形成合同关系，也不是该事故的侵权人。2、本事故把答辩人的房产也烧毁了，答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_23464164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务