不顾国家行政机关的法律认定,判定张耀华等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张耀华的证据是 华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了张耀华出资成立敬老院的事实。至于祥龙公司与医院对敬老院是否确有投资,与张耀华 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html -了解详情
等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张涛的证据是违法的,该证据是没有证明力的。一审判决 天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了张涛出资成立敬老院的事实。至于祥龙公司与医院对敬老院是否确有投资,与张涛没有 ...
//www.110.com/panli/panli_126164.html -了解详情
国家行政机关的法律认定，判定张安文等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信张安文的证据是违法 华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了张安文出资成立敬老院的事实。至于祥龙公司与医院对敬老院是否确有投资，与张安文 ...
//www.110.com/panli/panli_126163.html -了解详情
不顾国家行政机关的法律认定,判定尹兰英等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信尹兰英的证据是 华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了尹兰英出资成立敬老院的事实。至于祥龙公司与医院对敬老院是否确有投资,与尹兰英 ...
//www.110.com/panli/panli_126162.html -了解详情
不顾国家行政机关的法律认定,判定姬爱红等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信姬爱红的证据是 华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了姬爱红出资成立敬老院的事实。至于祥龙公司与医院对敬老院是否确有投资,与姬爱红 ...
//www.110.com/panli/panli_126161.html -了解详情
不顾国家行政机关的法律认定,判定陈凤琴等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信陈凤琴的证据是 华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了陈凤琴出资成立敬老院的事实。至于祥龙公司与医院对敬老院是否确有投资,与陈凤琴 ...
//www.110.com/panli/panli_126160.html -了解详情
的证据不足；2．马茹梅在本案中处于显著次要和辅助地位，应与本案的主犯有明确的区别，请求人民法院减轻处罚。南京市中级人民法院一审查明：2001年6月5日 子公司，实力雄厚，其行为属于通过虚构和夸大公司实力等手段欺骗不特定公众投资。综上，可以认定三被告人采取了诈骗的方法非法集资。三、关于第三个争议焦点对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-506933.html -了解详情
，仅龙湾区一个区，因民间借贷资金链断裂，800余家民间担保、寄售行、投资公司等已基本停业，全区倒闭企业39家，企业主出逃41人，涉及资金43亿元， 对象进行认定时，要跳出其范围是否确定的思维定式，而应该从刑法规范的目的出发，考察具体案件中的划分标准是否与非法集资犯罪的立法目的相契合。基于此，笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-466375.html -了解详情
的融资现象相比，人们也很少见到被政府定性为非法集资的情况。[16]于是，官方与民间有意无意地达成了某种所谓的默示性共谋，[17]使得这些规范性文件在实践 ［M］．北京：国际文化出版公司，2009．P31） 通过以上的分析，我们初步可以得出如下结论，目前在我国盛行的所谓的非法集资，很大意义上正是单一僵化 ...
//www.110.com/ziliao/article-353613.html -了解详情
的法律法规收集整理，以便查阅。 一、创投概念及与风投、PE的区别 1、创业投资又称“风险投资VC（Venture Capital）”，是指由职业金融家投入到新兴 改正的，取消备案，并通报当地处置非法集资牵头部门。被有关部门认定为“非法集资”的，立即取消其备案资格。 八、与创投有关的法律政策，详见附件二...
//www.110.com/ziliao/article-212436.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务