与诊断标准第3版(CCMD-3)》将酗酒后的精神异常现象,确定为精神障碍的科学定性成果,使我国从无到有,确立了醉酒犯罪的嫌疑人首先可能是精神病人的概念,醉 。 本律师在2007年的3-6月份,曾经受理过一起在公共交通工具上醉酒抢劫的犯罪案件,我就采取了对醉酒犯罪的犯罪嫌疑人申请精神病法医鉴定的办法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-224568.html -
了解详情
迷路,又被张某撞见,刘某抗拒抓捕过程中用刀将张某捅伤后逃脱。 在案件审理过程中,刘某对盗窃行为供认不讳,但是辩称其误以为张某是受害人的家属,其 可知,被告人出于抗拒抓捕的目的实施了暴力行为,具备了转化型抢劫的目的条件与行为条件。本案正确定性的关键在于如何理解转化型抢劫罪中当场的含义,也即如果将赵某实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-55138.html -
了解详情
其行为符合抢劫罪以暴力为手段当场劫取公私财物的本质特征,故应直接以标准抢劫定罪处罚。 三、审判要旨 成都市新都区人民法院经审理认为,被告人唐某以非法占有 适用刑法第269条按转化型抢劫罪处罚。 五、对伤害结果的法律评价 该案在定性上出现分歧与被告人的行为所导致的伤害后果不无关系。故意伤害罪中的伤害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-146232.html -
了解详情
黄仪善、江和平申诉的依据是最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分关于抢劫特定财物行为的定性的规定行为人以其所输赌资或所赢赌债 另外,黄仪善、江和平对法条的理解和引用也是断章取义的,完整的规定应是抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但行为人仅以其所输赌资或所赢 ...
//www.110.com/ziliao/article-54550.html -
了解详情
清楚,案情简单,张某行为的社会危害性也是显而易见的,其关键在于如何理解罪行法定原则在此类案件中的适用问题。[评析]:笔者同意第二种观点,具体理由如下:一 ,禁止采取各种非法手段使未成年人脱离家长或其他监护人的呵护和抚养。因此,打击抢劫、抢夺儿童的非法行为,并不违背刑法立法意图,也符合罪行刑定原则的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-57885.html -
了解详情
时间内轮番用钢管和拖把殴打、威胁四人,欲抢劫四人财产,但四人均未携带财物。[分歧意见]:对于该案的定性存在以下两种不同意见:一种意见认为,抢劫罪既 ,危害巨大,若按未遂对被告人进行从轻或者减轻处罚,显然不妥。我们还可以假设此案件在其他条件一样的情况下,十被告人在暴力行为实施完毕后,从被害人身上抢走了仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-58523.html -
了解详情
其估价,无法对犯罪金额进行界定,因此在类似的盗窃、抢夺、诈骗等数额犯罪案件中根本无法判断出该行为属于民事责任还是刑事责任。有些学者主张在价格无法确定 犯罪数额。我们认为这种做法不妥,因为根据这种观点必然得出以下结论:如果行为人在实施抢劫、盗窃、抢夺、诈骗网络财富的行为后,销赃的且数额符合相应的定罪数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-58477.html -
了解详情
没有实际侵犯夏某的财产权利,属于故意伤害行为。 另外,最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定:行为人仅以其所输赌资或 原则,完全符合故意伤害罪的构成要件。 综述,笔者认为本案中公安机关认定的抢劫罪系定性错误,应当以故意伤害罪追究张某、周某等人的刑事责任,结合坦白、 ...
//www.110.com/ziliao/article-218510.html -
了解详情
,并不具有亲属之间的依附关系或是有其他利害关系。而正是他们之间特殊的关系,案件往往具备当场性,这时就需要辨别是构成抢劫罪还是绑架罪。 笔者认为,如同我们 应当认定为是当场使用暴力逼迫被害人交出自己占有的财物,构成抢劫罪。 三是如何认定抢劫单位的行为。 单位是一个组织代号,单位的意志通过具体人的言行表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-164957.html -
了解详情
不敢正常到校学习。 本案在审理过程中,合议庭对被告人林某、罗某的行为的定性存在分歧意见: 第一种意见认为,两被告人构成寻衅滋事罪。理由是根据刑法第293条 不属于抢劫罪中的暴力行为,仍属于滋事性质的行为。根据《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四项的规定,不宜对两被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-143001.html -
了解详情