14日，灵武水泥厂以自有厂房、设备为其在中国银行灵武支行8107万元的本外币借款设定抵押，并办理了抵押物登记。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理 西班牙政府混合贷款，而向中国银行银川分行出具不可撤销担保函的借款担保合同而起。一审判决认定了担保合同的效力、中国银行宁夏分行将债权转让给东方资产管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html -了解详情
许县工商处字第202号行政处罚决定书对明义公司不按规定时间接受2004年度检验的行为处以10000元罚款并限期办理年度检验。 原审法院又查明：2003年7月1日， 成立，本院予以支持。 综上，原审对张明军和明义公司各50万元的借款合同和担保合同的效力认定正确，但认为豫能公司均无过错从而免除其责任的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -了解详情
诉讼请求。一审案件受理费109．32万元，由幸福集团负担。潜江支行不服湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律不当。1． 和逾期罚息。原审对此部分判处得当，应予维持。关于1号、4号、5号抵押担保合同的效力问题，争议焦点在于各担保人是否明知或知其为旧贷提供担保。 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三化供销公司的委托代理人廖福伟、林顺生，被上诉人中国农业银行三明市三元支行(下称三元农行)的 人在合同已履行，款项已贷出后出具的，其法定代表人未在担保书上签字，不影响已履行的借款担保合同的效力。本院认为，上诉人先后三次在含有担保内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_26115.html -了解详情
上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，审判员于松波、代理审判员殷媛参加的合议庭进行了审理，书记员张永妹担任记录。本案现已审理终结。陕西省高级人民法院原审 二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由，一是西安商行与 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -了解详情
：原审判决适用法律明显错误，判处不当。(一)《关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知》已失效。 2004年12月17日，中国人民银行、中国银行监督管理委员会 二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由，一是西安商行与 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html -了解详情
国有控股公司，１９９８年６月，某实业股份有限公司（下称实业公司）收购了电力公司的全部国有股份，成为了其控股股东。２０００年１１月２０日，实业公司书面函告电力 明知或应该明知，却配合实业公司共同骗取电力公司提供保证，这一事实的认定已经无异议。但对于案中担保合同的效力，实践中存有两种主要意见：一、担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-167547.html -了解详情
物权的实现程序。三是修改了担保法关于物的担保与人的担保并存时责任分担的规定。四是区分了担保合同的效力与担保物权的效力；五是完善了最高额抵押权的规则。 是肯定的。也就是说在当事人有约定时按约定执行，未约定或约定不明时应参照176条的规定来执行。 四、《物权法》与《解释》对保证人与物上担保人共同分担责任之 ...
//www.110.com/ziliao/article-176385.html -了解详情
月，黄陂审计局与黄陂区审计事务所签订了关于武汉市黄陂区审计事务所脱钩改制有关资产处理的协议书，协议书确认截止1999年6月30日，黄陂区审计事务所净资产(权益)为285564． 不能否定对方，而且由于存在两份独立的担保合同，双方对该条的争议不能否定两份担保合同的效力，对担保责任的确定应从其该两份担保 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html -了解详情
如下： 一、 被告B发展有限公司支付原告A银行股份有限公司借款本金1500万元及利息(利息按合同约定计算)，限本判决生效后十日内一次付清； 二、被告c有限公司对以上 时，在对原告A银行与两被告2006年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上，存在很大的分歧。 第一种观点认为：原、被告订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务