被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为,于2012年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,因孙某某与本案被 并非发生在上班途中,故孙某某的受伤不应当认定为工伤。请求依法撤销市人社局作出的决定书,并责令市人社局依法重新作出工伤认定行政行为。原告某某公司起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44420765.html -
了解详情
行政行为。某某消防公司遂向本院提起行政诉讼,请求人民法院撤销渝中区人力社保局作出的渝中人社伤险认决字(2010)1410号《工伤认定决定书》。本院认为,根据《 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判长陈 ...
//www.110.com/panli/panli_33172207.html -
了解详情
原告申请行政复议超过法定期限为由,决定不予受理。2011年4月11日,原告向本院提起行政诉讼,提出如前诉请。原审法院认为:第三人进贤县麻山金属回收部认为原告吴青 认定决定书》。4、县社保局《关于撤销我局对吴青华同志工伤认定决定的答复》。5、县社保局《关于对吴青华同志不予工伤认定的决定》。6、县社保局《 ...
//www.110.com/panli/panli_31236761.html -
了解详情
号《行政复议决定书》,维持市社保局作出的工伤认定具体行政行为。王某向本院提起行政诉讼,请求撤销市社保局作出的工伤决定书。一审法院判决认为:本案中王某 过程:包括行政诉讼一审和二审。根据2011年的《工伤保险条例》第67条规定:“在本条例实施前已受到事故伤害或者患有职业病的职工尚未完成工伤认定的,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_27015718.html -
了解详情
,属于工伤。原告不服,经行政复议后在法定期限内向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的工伤认定。 原告诉称,第三人所受伤害是突发疾病,系自身疾病引起的, :(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。该条款可理解为,只要在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者48小时内抢救 ...
//www.110.com/ziliao/article-354843.html -
了解详情
,属于工伤。原告不服,经行政复议后在法定期限内向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的工伤认定。 原告诉称,第三人所受伤害是突发疾病,系自身疾病引起的, :(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。该条款可理解为,只要在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者48小时内抢救 ...
//www.110.com/ziliao/article-352790.html -
了解详情
187号行政判决书,再次决定不予受理原告的工伤认定申请,该决定显然是错误的,故请求撤销被告的该决定。原告向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件一 001《工伤认定申请不予受理通知书》,决定不予受理。原告不服,再次提起行政诉讼。本院认为:原告与第三人之间虽存在劳动关系,但由于导致原告所受伤害的火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_20561018.html -
了解详情
。王中河明显不符合工伤认定的条件,被告仍然违法受理。工伤认定决定书作出后,被告至今未向东方起重建筑公司送达,程序严重违法。原告请求人民法院依法撤销被告作出的 ]24号行政复议不予受理决定书,豫(郑)工伤认字【2008】1023号工伤认定决定书,这是原告提起行政诉讼的依据;2、2007年9月3日关于《王 ...
//www.110.com/panli/panli_17336874.html -
了解详情
农电工劳动聘用合同;6、2009年8月6日对陈永太、白铁在、梁振德的调查笔录;7、2009年8月5日对张永生、梁振德、陈占书的调查 的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”,剥夺了当事人享有诉讼的权利。综上所述,被告作出的工伤认定通知书事实不清、证据不足、程序违法,请求贵院依法撤销。原告递交的法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_15327655.html -
了解详情
也应视为履行了行政复议前置程序,原审裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原审裁定和叶县人劳局工伤认定决定。被上诉人叶县人劳局辩称:一、上诉人认为原审 十三条规定,申请工伤认定的职工或者直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的,应当首先申请行政复议,对行政复议决定不服的,再依法提起行政诉讼。”原审裁定参照 ...
//www.110.com/panli/panli_13400319.html -
了解详情