判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第19998号《关于第795821号“新qg杴24及图”商标撤销复审决定书》。麦石 麦石来有关原审法院认定其在复审期间提供的证据只能证明复审商标的被许可使用人销售自己生产的或者代理经销他人商品属于事实认定错误的上诉理由缺乏依据 ...
//www.110.com/panli/panli_42613997.html -了解详情
。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）及上诉人金连琴与被上诉人杭州油漆有限公司（简称杭州油漆公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服 。杭州油漆公司不服商标评审委员会的决定并起诉。北京市第一中级人民法院认为，《商标许可合同》、《授权委托加工合同》及发票等证据无法证明金连琴实施了 ...
//www.110.com/panli/panli_42606362.html -了解详情
号。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、广州市爱姿步贸易有限公司（简称爱姿步公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，均不服北京市第一 了如下证据：1、爱姿步公司与骆驼公司签订的有关复审商标的转让协议和许可使用合同。2、广州市花都质量技术监督检测所于2006年4月18日出具的检验 ...
//www.110.com/panli/panli_42570684.html -了解详情
，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于2009年6月29日作出的商评字〔2009〕第17713号关于第760708号“现代”商标撤销复审决定。现代 申请不予受理通知书；2、浙江现代股份有限公司与山东现代公司签订的《商标使用许可合同》及双方公司营业执照复印件；3、山东现代公司与申湖公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_40262696.html -了解详情
。原告对被告有作出被诉处理决定的职权没有异议，但是认为公司股权变更登记不是行政许可，被告适用法律错误。被告对原告提交的证据质证意见如下：认为证据1虽然能证明 〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销周口市工商行政管理局2010年3月9日作出的周工商行处字[2010]1号行政处理 ...
//www.110.com/panli/panli_32921391.html -了解详情
怿文因乐邦公司的第1179484号“乐邦”商标（简称涉案商标）撤销一案，不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤200602507号关于第1179484号“乐邦 ，谭耀基提供的证据尚不足以证明在涉案三年期间内涉案商标权利人及其被许可使用人在涉案商标核定使用商品上对涉案商标进行了商标意义上的使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_22936883.html -了解详情
了相关证据用于证明涉案商标的使用情况。 其中：证据1为前述的《商标使用许可合同》、《商标转让补充协议》及商标使用费收据，其证明了富乐公司 共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第811号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第1352号《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_112930.html -了解详情
请求1、撤销（2007）硚行初字第21号行政判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人武汉市工商行政管理局硚 款“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标……”、第三款“商标使用许可合同应当报商标局备案”和国家工商行政管理局商标〔1997〕39号《 ...
//www.110.com/panli/panli_92778.html -了解详情
职员，住浙江省台州市椒江区三甲街道三塘村269号。上诉人刘俊苗因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第394号行政 至2009年8月7日之间使用，该商标使用许可合同向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）备案的通知书记载许可期限自2004年8月8日至2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_50168923.html -了解详情
13日，株式会社不二工机向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出针对该商标的连续三年停止使用撤销申请。2008年6月4日，商标局作出撤 劲公司和新劲配件厂在工商行政管理机关的基本注册情况原件。2、新劲配件厂于2004年11月5日授权新劲公司使用复审商标的授权许可书原件。3、2005 ...
//www.110.com/panli/panli_48397270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务