：我方是合法买卖，应当认定合同有效。第三人述称：一、原告的与转让的房屋无任何利害关系，应驳回原告的起诉；二、我与被告冉艳平、董泽安购买的房屋合法 产权证和被告、第三人的房屋产权证及收据在卷，足以认定。本院认为：双方争执焦点主要为被告苎麻厂清算组与被告冉艳平、董泽安所签订的房屋转让协议效力及原告是否具备 ...
//www.110.com/panli/panli_15377312.html -了解详情
上诉人（原审原告）：刘玉春，女，1957年3月23日出生，汉族，无职业。住址：沈阳市沈河区大南街四段14-8号。委托代理人：乔冬梅，辽宁鑫成律师 有偿购买该诉争房屋。首先在黄广生与宋仵儒签订房屋转让协议后，出卖方宋仵儒提供了诉争房屋产权证、土地证、出让方的身份证复印件等证件，对买受人黄广生而言，有理由 ...
//www.110.com/panli/panli_264143.html -了解详情
549号 上诉人（原审原告）：刘玉春，女，1957年3月23日出生，汉族，无职业。住址：沈阳市沈河区大南街四段14-8号。 委托代理人：乔冬梅，辽宁鑫成 购买该诉争房屋。首先在黄广生与宋仵儒签订房屋转让协议后，出卖方宋仵儒提供了诉争房屋产权证、土地证、出让方的身份证复印件等证件，对买受人黄广生而言，有 ...
//www.110.com/panli/panli_68204.html -了解详情
法院经审理后认为，侯某某与黄甲之间、黄乙与周甲之间就本案系争房屋所分别签订的房屋转让协议，是各自真实意思的表示，未违反相关法律规定，对协议双方均具有 乙”是同一人。2、侯某某与黄甲签订房屋买卖合同的时间也是在限制交易期间，故双方的合同也应无效。另侯某某的房屋产权证是由农场统一办理，其并不知道办证的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-383433.html -了解详情
法院经审理后认为，侯某某与黄甲之间、黄乙与周甲之间就本案系争房屋所分别签订的房屋转让协议，是各自真实意思的表示，未违反相关法律规定，对协议双方均具有 乙”是同一人。2、侯某某与黄甲签订房屋买卖合同的时间也是在限制交易期间，故双方的合同也应无效。另侯某某的房屋产权证是由农场统一办理，其并不知道办证的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_8502951.html -了解详情
百零七条之规定，判决：一、傅杭建与蒋文斌于2007年3月1日签订的房屋转让协议有效；二、本判决生效后一个月内，蒋文斌协助傅杭建向房地产产权登记机关 协议。协议签订后，傅杭建按约将房屋转让款27.6万元支付给蒋文斌，蒋方斌收到款后，将转让房屋的产权证、契税凭证及相关费用的票据交付给傅杭建，并将转让房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_24295613.html -了解详情
，建筑面积181.54m2，属农民组建房，无房地产权证。上述事实，有原、被告签订的房屋转让协议、授权书、原告出具的收条及双方当事人庭审笔录为证。事实 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张开红二○一○年六月四日书记员邵 ...
//www.110.com/panli/panli_21003517.html -了解详情
委托授权书、收据、房屋产权证、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为：吴剑英与李树仁签订的房屋转让协议是双方真实意思表示 转让协议不能履行。转让协议不能履行的责任在于交纳定金的一方，依据定金罚则，交纳定金一方即吴剑英无权要求返还定金。故原审判决结果并无不当。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_264046.html -了解详情
授权书、收据、房屋产权证、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。 本院认为：吴剑英与李树仁签订的房屋转让协议是双方真实意思表示 转让协议不能履行。转让协议不能履行的责任在于交纳定金的一方，依据定金罚则，交纳定金一方即吴剑英无权要求返还定金。故原审判决结果并无不当。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_68611.html -了解详情
，公开开庭进行了审理。原告卫水才及委托代理人张忠林，被告王新华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月18日经协商， 查明，双方买卖的房屋产权证号为陕房权证字第私03847号，所有人王新华。本院认为，原、被告双方于2005年12月18日签订的房屋转让协议均系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_22165905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务