承包合同，于2002年7月13日为其颁发了第0042708号和第0042709号林权证，分别记载位于大张庄西第一涵洞北西侧6亩、北东侧6亩各1000 第二款第(三)项判决确认遂林权字第0042708号和遂林权字第0042709号林权证无效，属适用法律错误。该款规定的前提是，人民法院认为被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_12989392.html -了解详情
提出申请，要求撤销已经发给汤煌周的寻乌县林证字(2007)第0401000050号林权证，寻乌县政府于2008年9月2日作出寻府发(2008)16号处理决定， ，该事实行为没有得到委托人古飞云的追认，在法律上应认定为无效行为。现在原告的林权证已被政府部门撤销或收回，原告放弃了提起行政诉讼的权利。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_18911230.html -了解详情
对此更改形式未予认可。 2007年2月，澧县人民政府颁发了澧证字2007第000420号林权证，该证中的林地状况登记表为两页，分别载明林地所有权人为澧县官垸乡世 。一审法院认定上诉人“未为沈运峰办理变更后20亩林地的林权证，已构成违约” 。合同本无效，当然无违约存在，二审法院应予纠正。二、中洲公司向沈 ...
//www.110.com/panli/panli_144964.html -了解详情
和协议书予以了证实。2008年申请人以1981年12月30日昭平县人民政府颁发的山界林权证为依据，向昭平县人民法院起诉三被申请人侵权，要求撤销1991年2月13日三 因一九七八年冬国社合办飞播失败而不能履行的完全无效的，又被昭平县人民政府以0553号《山界林权证》依法作了调整而作废的《协议书》。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_39690810.html -了解详情
了积累款；3、被告在“林改”期间依照程序向原告颁发了“杨庭贵屋后山场”的林权证，该证范围包括了讼争山场。为此，请求人民法院撤销安福县人民政府安府处字（ 三人。第三人与原告就争议山场并未签订任何协议。原告取得的争议山场的林权证无效，因为没有经过相邻方的签字。经审理，被告安福县人民政府向本院提交的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_3694405.html -了解详情
38号行政复议决定，依法维持被告于2006年11月11日颁发的“深坑亭子坑”林权证。诉讼费由被告和第三人负担。被告安福县人民政府辩称，第三人对争议山场持有 经营管理现状作出的处理决定是正确的，被告直接决定原告在争议山场处理前取得的林权证无效符合《江西省山林权属争议调解处理办法》第八条的规定，并无不妥。 ...
//www.110.com/panli/panli_3694832.html -了解详情
太田的林权证复印件。原告对被告的证据的质证意见是：柳太田的林权证无异议，林权证上的批注是无效的，调解协议复印件的内容是一致的，但盖公章是2009年， 有林地0.45亩，且四至界线清楚，屋后头有林地0.45亩,被告柳太田所持林权证亦载明屋当门有林地0.75亩与原告林地相邻，屋后头有林地0.75亩与原告亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13068233.html -了解详情
风景区山林权属纠纷的调查情况汇报》，该汇报材料认为袁家组的第210号《山林权证》系单方填写，应收回处理；1987年3月24日原郴州市人民政府办公室下文（市政 职权，而对原县级郴州市人民政府办公室，明确宣布袁家组郴林字210号《山林权证》无效的文件却不予认可；其对事实的认定，采用了双重标准。在该证无效 ...
//www.110.com/panli/panli_186273.html -了解详情
了字，49、调查李初仁笔录，证明内容同证据42，50、山界林权证存根5张（002922、002916、002918、002906、002907号），证明内容同证据 永雄笔录，证明规范的办证程序，3、山界林权证002922，证明该证无填发日期，证明该证无效，4、山林登记表002907，证明无记录人签名、 ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -了解详情
自治县人民政府给宫永龙颁发自留山照。2004年宽甸满族自治县人民政府签发给宫永龙林权证，此证于2007年6月份由宽甸满族自治县杨木川镇人民政府发放。2004年12 云、宫长艳向丹东市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判自留山转让合同无效。理由是：1、一审判决认定事实不清及适用法律错误。韩宝云、 ...
//www.110.com/panli/panli_50060350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务