，证明长江yy公司承接了上海崇明东滩促淤圈围（六期）工程的初步勘察，其中原告负责现场岩芯分析、试验及后期成果整理，负责钻探工作的不是原告公司；2、上海市 4及证据2中的名片的真实性无异议，但提出王浩的名片与本案没有关系，证人赵镜不能证实自己的身份，故本院对此证据的真实性予以确认，该证据所能证明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14162603.html -了解详情
受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某某及其委托代理人顾少华，上诉人胡某某及其委托代理人陆月辉，被上诉人上海人本双列轴承有限公司(以下简称人本轴承 ，方某某在脚手架上粉刷油漆系受人本轴承公司的安排。因此，上诉人不是方某某的雇主，不应对方某某遭受的损害承担赔偿责任。要求撤销原判，改判驳回方 ...
//www.110.com/panli/panli_8633740.html -了解详情
上海XX管理有限公司、第三人上海XX有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2009年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。三原告及其共同委托 不能就此证明该房屋为合法的房屋，更不能证明第三人出租的房屋与原告及其父母当年居住的是同一标的物。现原告要求确认上海市闸北区东新民路XX房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_8594654.html -了解详情
，不意味着宝泽公司与罗店公司对合同结算方式重新进行了约定。宝泽公司关于按实结算不是其真实意思的意见，可以采纳。罗店公司要求按实结算工程款 同济大学材料科学与工程学院材料工程研究所针对系争工程质量问题出具专项整治方案，委托上海同济联合建设技术有限公司同济建筑渗漏防治工程中心针对专项整治方案出具整治报价单 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -了解详情
进行贴牌生产的事实；而D公司只是B公司在上海的经销商。原告诉称发生质量问题后B公司出具质量保证书也不是事实，B公司没有接到过质量投诉，也没有出具 是为了维修灯箱产生。证据11与B公司无关，只能证明原告发运了灯箱，不能证明其中安装了镇流器，也不能证明因为镇流器质量问题导致原告损失。证据12不予认可。证据 ...
//www.110.com/panli/panli_308413.html -了解详情
的补偿金2,672.80元；8、支付解约赔偿金33,273.72元。被告上海某国际贸易有限公司辩称并诉称，原告入职时是疗养所停职留薪的员工，双方建立的是劳务 变化情况告知了被告，故被告根据原告入职时的身份以及工作期间提供的原单位证明，将原告视为下岗人员之情形符合常理；另，按规定，在职人员是不能享受失业 ...
//www.110.com/panli/panli_304691.html -了解详情
与上海电缆厂之间签订了4份合同，其中有3份是陈继松签的。2、首钢总公司没有收到上海电缆厂提供的任何约束其代理人的条款，也不知道陈继松不是其工作人员的 且法官将该陈述内容在2008年4月23日的庭审过程中进行了宣读。故上诉人上海电缆厂的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_125854.html -了解详情
判决已产生法律效力。10、1998年5月，宏通公司与案外人上海桥联建筑安装工程责任有限公司签订了由该公司继续完成上述宁波建设未完成之工程项目的工程承包合同。 叙述不是事实，而“建议用C20细石砼找坡”之内容，因不能反映究竟是谁提出该项建议，且无论是宁波建设公司提出，还是其它单位提出，在原出图单位??九 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html -了解详情
上海市华荣律师事务所律师。委托代理人诸江，上海市华荣律师事务所律师。被告(反诉原告)上海半导体器件研究所，住所地上海市胶州路397号。法定代表人吴兴国，该所所长。委托代理人 上已投入大量资金，履行了合同义务。半研所却不仅严重违约，且其主观上是故意的。半研所自始即知道阳光大楼不能用于经营；1999年取得 ...
//www.110.com/panli/panli_35066.html -了解详情
忠，该公司总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海祥瑞广告有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号502室。法定代表人刘瑞旗 针织品公司、祥瑞公司并无侵权故意，不能认定毛针织品公司、祥瑞公司的行为侵害了静安寺的名誉权。需要强调的是，毛针织品公司、祥瑞公司擅自大量 ...
//www.110.com/panli/panli_30396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务