。1950年《婚姻法》第24条规定离婚时原为夫妻共同生活所负担的债务,以共同生活时所得财产偿还,其精神在2001年《婚姻法》修正案第41条中得以保留:离婚 关系存续期间,无论以夫妻双方共同名义,还是以一方个人名义所欠的债务,无论对方是否知晓、是否同意,均认定为夫妻双方分享了利益,应当推定为夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-260346.html -
了解详情
不可能事必躬亲。而且也没有这个必要,于是,为了日常生活的便利和需要,妻子逐渐接替丈夫处理一些日常事务。渐渐地取得了丈夫的授权,能够独立与第三人为民事法律行为,由此 第716条规定:夫妻一方就日常家事同第三人实施了法律行为时,他方对此而产生的债务负连带责任,但是,对第三人预告不负任意旨者,不在此限。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-238665.html -
了解详情
机关不予受理。案例:2000年上海市长宁区人民法院受理的植物人状告下落不明的妻子离婚诉讼是植物人离婚第一案,法院支持了原告的离婚请求。2、法律依据民诉法司法解释 共同财产,投资一方应以分得的财产单独对企业债务承担无限责任。10、区分借款与约定财产分别所有:查明是否约定需要偿还及偿还期限、方式、金额等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-523303.html -
了解详情
,则不适用该条规定。需要强调的是,离婚诉讼中父母作出不是赠与意思表示的陈述或证明,尚不足以排除赠与的推定。人民法院在审查借贷关系是否存在时,除了审查当事人 范围现行《婚姻法》规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,以共同财产偿还。这里共同生活所负债务的提法在立法时似无明显问题,但现在看来含义偏窄,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-512757.html -
了解详情
。”该笔欠款是张XX欠原告的债务转让给被告王XX,并由王XX出具借条,因原告起诉后,中院改判此笔60万元另案起诉。请求判令被告偿还欠款60万元,并自2010 王XX写此借条并不知道孟XX与张XX之间的债务情况,他们两人也没有让王XX看双方是否有债权债务关系,王XX写借条的前提是,王XX欠张XX的钱,张 ...
//www.110.com/panli/panli_36796441.html -
了解详情
欠款的事实无争议,但是双方对该笔金融借款合同的欠款本息是否能归责于死者闫某的妻子即能否由被告宋某承担债务偿还责任产生了分歧。为此,原告农商银行一方 通则》的相关规定进行贷款用途真实性和偿贷能力的贷前审查、审批,以及按照此类贷款品种是否需要借款人的配偶签字申请,再以及该该巨额金融贷款发放时所依据的《钢材 ...
//www.110.com/ziliao/article-466865.html -
了解详情
本案中的被继承人A生前为某公司连带担保了1亿日元的债务,A死后,被告从遗产中偿还了6000万日元,遂主张应该从遗产中将这6000万日元减去。但东京 在我国,继承基础财产包含继承开始时被继承人所遗留的积极财产和被继承人的债务,是毋庸置疑的,但是否应该包含继承人的特别收益?梁慧星建议稿第1844条、王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-374604.html -
了解详情
婚姻存续期间配偶一方以个人名义所欠的债务是个人债务还是夫妻共同债务。【评析】笔者认为,只有从婚姻关系存续期间以个人名义所负债务偿还法律制度(以下简称偿还法律 更为审慎的注意义务。更何况,李父作为李某的父亲,具备审查该举债是否属于李某与张某“日常生活需要”范围、是否为李某与张某夫妻双方共同意思表示的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-352189.html -
了解详情
剑新砍掉他的双脚,用以向上述保险公司诈骗,并承诺将所得高额保险金中的16万元用于偿还所欠黄剑新10万元债务本金及红利。被告人黄剑新在曾劲青的多次劝说 第一款列举的五种骗取保险金数额较大的情况,均为既遂行为,构成保险诈骗罪。但对保险诈骗未得逞即未遂,是否需要定罪处罚,刑法和相关司法解释并未作出明确规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-337463.html -
了解详情
的部分而言,亦属于无偿。具体而言,债务承担、为第三人的债务提供担保、将第三人如妻子、子女等指定为人身保险的受益人、附条件赠与、[1]低价转让所 三人债务提供担保 当下,理论界对于破产债务人为第三人提供担保的行为是否属于无偿转让财产的认识尚不统一。有学者认为:在担保人真的需要代债务人清偿时,往往债务人已 ...
//www.110.com/ziliao/article-306783.html -
了解详情